Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 319/25 AI generated

Court convicts defendant of fraud via internet, imposing daily fine and civil compensation for property loss.

Case Number II K 319/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud under Article 286 of the Criminal Code and imposed a daily fine totaling 200 units. Material facts established that the defendant deceived the victim into purchasing a vehicle online to gain a financial advantage of 5,000 PLN. The judgment includes an order for civil compensation of 3,500 PLN and reimbursement of legal fees, while exempting the defendant from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 37a § 1 k.k. in conjunction with Art. 33 § 1 and 3 k.k.; The court established that obtaining property through deception via the internet constitutes fraud, warranting a criminal penalty and civil restitution for the victim's loss.

Keywords

AI generated
fraud via internet deception in contract criminal penalty civil compensation property restitution daily fine legal fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
Art. 37a § 1 k.k.
przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. w zw.
Art. 33 § 1 k.k.
Art. 33 § 3 k.k.
Art. 46 § 1 k.k.
na mocy art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego A.
Art. 16 ust. 3 Prawo o adwokaturze
na podstawie art. 16 ust.
§ 11 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 3 i ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie
z § 11 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 3 i ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.
Art. 616 § 1 ust. 2 k.p.k.
z art. 616 § 1 ust. 2 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego A.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
art. 286 § 1 k.k
o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt II K 319/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Renata Mazur-Bomba Protokolant: Karolina Kowalczyk bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. po rozpoznaniu w dniach: 15 lipca 2025 roku, 23 września 2025 roku i 2 grudnia 2025 roku w W. sprawy przeciwko K. B. (B.), s. H. i M. z d. K., ur. (...) w S. oskarżonemu o to, że: w dniu 12 lipca 2023 roku w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet, ze skutkiem w miejscowości N. województwa (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie 5000 PLN, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy dotyczącej kupna samochodu typu laweta marki V. (...); tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

1. oskarżonego K. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 286 § 1 k.k. i za to na mocy art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna grzywny jest równoważna kwocie 20 zł (dwudziestu) złotych;

2. na mocy art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego A. B. kwoty 3.500 zł (trzy tysiące pięćset) złotych;

3. na podstawie art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze (Dz. U. tekst jedn. 2020 poz. 1651) w zw. z § 11 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 3 i ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. tekst jedn. 2015 poz. 1800) w zw. z art. 616 § 1 ust. 2 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. B. kwotę 1.368 (jeden tysiąc trzysta sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika w postępowaniu przygotowawczym i sądowym;

4. na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.