Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 135/25 AI generated

Appeal against conviction for theft under Art. 92a § 1 kw upheld by appellate court.

Case Number IV Ka 135/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 92a § 1 kw of the Criminal Code. The defendant appealed the original judgment, arguing against the conviction, but the appellate court found no merit in these claims. Consequently, the conviction and the imposition of the fine were confirmed in their entirety.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92a § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court may confirm a first-instance conviction if the facts are established and the legal qualification is correct, rejecting the appellant's arguments without altering the substantive outcome.

Keywords

AI generated
theft conviction appellate review Criminal Code Art. 92a confirmation of judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 92a § 1 k.k.
obwinionego o czyn z art. 92a § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 stycznia 2025 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 135/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek ProtokolantJakub Biernat, Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniach 25 marca 2025 roku, 8 lipca 2025 roku, 19 września 2025 roku, 28 października 2025 roku i 7 listopada 2025 r. sprawy M. S. obwinionego o czyn z art. 92a § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 stycznia 2025 roku sygn. akt II W 1180/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 7300,54 (siedem tysięcy trzysta złotych i pięćdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.