Court corrects clerical errors, modifies sentencing for incitement to child pornography, and combines multiple prison terms.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal corrected clerical errors in the lower court's judgment regarding the legal characterization of the defendant's actions. The court found the defendant guilty of inciting a minor to commit child pornography and reduced the sentence for this specific charge while upholding other convictions. Consequently, the court combined the new sentence with existing terms to impose a total of twelve years in prison.
Legislator headnote
AI generatedArt. 197 ust. 3 pkt 2 k.k.; Art. 202 ust. 4 k.k.; Art. 41a ust. 1, 2 k.k.; Art. 85 ust. 1 k.k.; Art. 86 ust. 1 k.k.; Art. 91 ust. 2 k.k.: The court may correct clerical errors in judgments, modify sentencing based on new legal findings for specific charges, and combine multiple prison terms into a single total sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POSLKIEJ Dnia 28 października 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki (del.) Diana Książek-Pęciak (spr.) Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Marty Wiatr po rozpoznaniu w dniu 21 października 2025 r. sprawy P. M. oskarżonego z art. 197§3 pkt 2 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 9 czerwca 2025 r. wydanego w sprawie sygn. akt II K 44/24 1) prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 14. wyroku w ten sposób, że w miejsce słów: (...) wpisuje słowa (...), oraz w punkcie 15. wyroku w ten sposób, że słowo „dla” zastępuje słowem „albo”, 2) uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 12. zaskarżonego wyroku, 3) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w punkcie 2. oskarżonego P. M. uznaje za winnego tego, że w nieustalonym bliżej dniu w okresie pomiędzy (...) r. w D., w zamiarze, aby małoletnia K. M. dokonała czynu zabronionego, nakłaniał ją do utrwalenia treści pornograficznych z udziałem małoletniego za pomocą telefonu komórkowego, tj. popełnienia przestępstwa z art. 18§2 k.k. w zw. z art. 202§4 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i za ten czyn, na podstawie art. 202§4 k.k. przy zastosowaniu art. 19§1 k.k. i art. 4§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, b) w punkcie 14. jako podstawę prawną orzeczonego środka przyjmuje art. 41a§1 i 2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k.
4) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 6. i w tej części sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania, 5) w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 6) na mocy art. 85§1 k.k., art. 86§1 k.k. i art. 91§2 k.k. przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu P. M. w punktach 1., 3., 4., 5., 7., 8., 9., 10., i 11. zaskarżonego wyroku oraz punkcie 3) a) niniejszego wyroku i orzeka karę łączną 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności, 7) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
D. B. opłatę w kwocie 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 8) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. opłatę w kwocie 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym VAT i wydatki w kwocie 446,50 zł (czterysta czterdzieści sześć złotych pięćdziesiąt groszy) - tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 9) zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
D. P. H. K. M. K.