Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 790/14 AI generated

Appeal dismissed for failure to cure formal defects in a security for inheritance claim under Polish Civil Procedure Code.

Case Number II Cz 790/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal against a district court order rejecting a security for inheritance claim due to formal deficiencies. The applicant failed to provide exact addresses of all parties and other required details within the seven-day deadline set by the judge. The court ruled that without these specific formalities, the proceedings could not legally commence, rendering the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 126 § 2 k.p.c.; Art. 130 § 2 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: A procedural document must contain precise addresses of all parties to commence proceedings; failure to correct such defects within the prescribed term results in the rejection of the application and the dismissal of any subsequent appeal.

Keywords

AI generated
security for inheritance formal defects procedural commencement civil procedure code appeal dismissal address specification procedural prerequisites

Cited Legislation

AI generated
Art. 126 § 2 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 126 § 2 k.p.c. gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania stron.
Art. 130 § 2 k.p.c.
Przewodniczący w osobie Sędziego Sądu Rejonowego w Świdnicy wydając powyższe postanowienie wskazał na treść art. 130 § 2 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. Wnioskodawczyni zaskarżając zażaleniem powyższe zarządzenie, nie wskazała jakie przepisy naruszył Sąd Rejonowy, podniosła jedynie, że ma problem z ustaleniem adresów kuzynów oraz, że zwróciła się o pomoc do Ośrodka (...)w sprawie opłat od informacji w Urzędzie Miasta w L.
Art. 385 k.p.c.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. oraz w zw.
art. 130 § 2 k.p.c
Przewodniczący w osobie Sędziego Sądu Rejonowego w Świdnicy wydając powyższe postanowienie wskazał na treść art. 130 § 2 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
Przewodniczący w osobie Sędziego Sądu Rejonowego w Świdnicy wydając powyższe postanowienie wskazał na treść art. 130 § 2 k.p.c.
art. 126 § 2 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 126 § 2 k.p.c.
art. 385 k.p.c
Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 790/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2014r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Alicja Chrzan SO Grażyna Kobus po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2014r w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku A. G. przy udziale M. G. (1) o zabezpieczenie spadku na skutek zażalenia wnioskodawczyni na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 7 stycznia 2014r. w sygn. akt I Ns 1621/13 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 7 stycznia 2014 roku , sygn. akt I Ns 1621/14 Przewodniczący w osobie Sędziego Sądu Rejonowego w Świdnicy zarządził zwrot wniosku o zabezpieczenie spadku z tej przyczyny, że wnioskodawczyni wezwana do uzupełnienia braków formalnych wniosku w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu wniosku poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 50 zł wskazanie dokładnego adresu wskazanych przez Sędziego uczestników postępowania, wskazanie czytelne nazwiska uczestnika postępowania wymienionego w pkt 10, dołączenia 12 odpisów wniosku, uprawdopodobnienia, że wnioskodawca jest spadkobiercą uprawnionym do zachowku lub zapisobiercą, a ponadto wykonawcą testamentu, współwłaścicielem rzeczy, współuprawnionym co do praw pozostałych po spadkodawcy, wierzycielem mającym pisemny dowód należności przeciwko spadkodawcy, zwłaszcza poprzez wskazanie treści testamentu spadkodawczyni, o którym mowa we wniosku, wniosła jedynie o zwolnienie z opłaty sądowej od wniosku, złożyła 12 odpisów i wskazała adresy M.

G. (2) i L. K., nie uzupełniając pozostałych braków. Przewodniczący w osobie Sędziego Sądu Rejonowego w Świdnicy wydając powyższe postanowienie wskazał na treść art. 130 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Wnioskodawczyni zaskarżając zażaleniem powyższe zarządzenie, nie wskazała jakie przepisy naruszył Sąd Rejonowy, podniosła jedynie, że ma problem z ustaleniem adresów kuzynów oraz, że zwróciła się o pomoc do Ośrodka (...)w sprawie opłat od informacji w Urzędzie Miasta w L. i w Ś..

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z treścią art. 126 § 2 k.p.c. gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania stron. Zatem, skoro wnioskodawczyni na wezwanie Sądu nie wskazała w terminie 7 dni dokładnych adresów uczestników postępowania, to Przewodniczący w osobie Sędziego Sądu Rejonowego w Świdnicy trafnie na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. zwrócił wniosek, bowiem sprawie nie można nadać z powyższej przyczyny biegu. Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. oraz w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oddalił zażalenie jako bezzasadne.