Legislator Case Law & Legislation
V W 879/24 AI generated

Court convicts passenger of fare evasion and orders fine plus state costs under transport law.

Case Number V W 879/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of refusing to pay a fare and failing to show identification while riding a tram. The prosecution argued the passenger lacked a valid transport document and evaded payment, while the defense did not appear at the hearing. Consequently, the court imposed a 100 zloty fine and ordered the state to recover 150 zloty in costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 87a ust. 1 ustawy Prawo przewozowe; Art. 119 § 1 k.p.w.: A passenger who refuses to pay the fare or fails to present a valid transport document commits an offense punishable by a fine, and the state is entitled to claim costs.

Keywords

AI generated
fare evasion public transport transport law identification requirement criminal fine state costs defendant absent

Cited Legislation

AI generated
Art. 87a ust. 1 ustawy Prawo przewozowe
o czyn z art. 87a ustawy Prawo przewozowe 1.
Art. 119 § 1 k.p.w.
na podstawie art. 119 § 1 k.p.w. zasądza od N.
art. 119 § 1 k.p
na podstawie art. 119 § 1 k.p.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V W 879/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska Protokolant: Bartosz Radziejewski bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 lutego, 18 marca i 6 maja 2025 roku sprawy N. N. syna S. i E. urodzonego (...) w N., R. obwinionego o to, że: w dniu 13 lipca 2023 roku o godz. 11:04 w W. na trasie przejazdu M. (...) – Plac (...), jadąc tramwajem linii nr (...), pomimo braku odpowiedniego dokumentu przewozu, odmówił zapłacenia należności i okazania dokumentu umożliwiającego stwierdzenie jego tożsamości tj. o czyn z art. 87a ustawy Prawo przewozowe 1. uznaje obwinionego N. N. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 87a ustawy Prawo przewozowe i za to na tej podstawie wymierza obwinionemu karę 100 (stu) złotych grzywny, 2. na podstawie art. 119 § 1 k.p.w. zasądza od N. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków oraz kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty.