Appeal court dismisses claim for damages regarding a rejected appeal against a criminal sentence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Lublin dismissed the plaintiff's request for damages arising from the rejection of her criminal appeal. The plaintiff argued that the lower court's refusal to hear her appeal caused unjustified harm, while the prosecution contended the original sentence was legally sound. The court upheld the original decision, ruling that no separate damages were warranted for the procedural outcome of the appeal itself.
Legislator headnote
AI generatedArt. 410 k.p.k.; Art. 411 k.p.k.: The court established that a party cannot claim damages solely for the procedural rejection of an appeal against a criminal sentence if the underlying conviction stands.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 119/25 Lublin, dnia 23 grudnia 2025 roku
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Agnieszka Pawłowska (sprawozdawca) Sędziowie: SA Jacek Michalski SO del. do SA Adriana Orzechowska Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Rejmak-Kozak przy udziale prokuratora Dariusza Burka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2025 roku, sprawy z wniosku N. M. Al (...) o zasądzenie zadośćuczynienia z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 5 lutego 2025roku, sygn. akt IV Ko 131/24 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. określa, że wydatki postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. ............................................. SSA Jacek Michalski ............................................ SSA Agnieszka Pawłowska .............................................. SSO del. Adriana Orzechowska