Appeal against conviction for attempted theft dismissed; appeal costs awarded to the state.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction for attempted theft and ordered the defendant to pay appeal costs. The defendant appealed the lower court's judgment, but the appellate court found no grounds to overturn the original finding of guilt. Consequently, the conviction stands, and the defendant must reimburse the state for procedural expenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: An appeal against a criminal conviction is dismissed when the appellate court finds no errors in the lower court's assessment of facts or application of law, resulting in the maintenance of the original verdict.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 671/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 28 października 2025 r. sprawy K. W. obwinionego o czyny z art. 92 a § 1 kw i inne na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 7 lipca 2025 r. sygn. akt II W 219/24 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.