Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 650/25 AI generated

Appeal court upholds conviction for sexual assault with aggravating circumstances and orders state to pay prosecutor costs.

Case Number IV Ka 650/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for sexual assault involving aggravating circumstances. The defendant argued against the severity of the sentence, while the prosecutor maintained the original judgment's validity. The court rejected the appeal, confirming the guilty verdict and assigning state responsibility for the prosecutor's litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 2 kk; Art. 178a § 1 kk: The court of appeal may uphold a conviction for sexual assault with aggravating circumstances when the lower court's assessment of facts and law is correct, thereby confirming the criminal liability established in the first instance.

Keywords

AI generated
sexual assault conviction aggravating circumstances appeal court ruling prosecutor costs criminal appeal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 2 kk
oskarżonego o czyny z art. 177 § 2 kk w zb.
Art. 177 § 1 kk
oskarżonego o czyny z art. 177 § 2 kk w zb.
Art. 178a § 1 kk
z art. 178a § 1 kk w zw.
Art. 11 § 2 kk
Art. 178a § 4 kk
z art. 178a § 1 kk w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 650/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Ociepy po rozpoznaniu w dniu 24 października 2025 roku sprawy D. S. oskarżonego o czyny z art. 177 § 2 kk w zb. z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 178 a § 4 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A. W. (2) i oskarżyciela posiłkowego S. T. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 czerwca 2025 roku sygn. akt II K 180/25 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. ustala, iż koszty sądowe związane z apelacją prokuratora ponosi Skarb Państwa;

3. zwalnia oskarżonego D. S. oraz oskarżycieli posiłkowych A. W. (2) i S. T. od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonego D. S. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. S. 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.