Appeal court upholds conviction for attempted theft and orders state to reimburse defense costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for attempted theft against two defendants. The prosecution argued that the defendants' actions met the statutory elements of the crime, while the defense sought to overturn the verdict. The court rejected the appeals, affirming the original judgment and ordering the state to reimburse the defense attorneys for costs incurred during the appeal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 158 § 1, 2 kk; Art. 400 § 1 k.k.: The court established that an appeal against a conviction for attempted theft must be dismissed if the facts and law support the original judgment, and that the state bears the cost of defense services provided ex officio in the second instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 632/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 17 października 2025 roku sprawy K. G. (1) oskarżonej o czyn z art. 158 § 1 i 2 kk K. G. (2) oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych K. G. (1) i K. G. (2) oraz obrońcę oskarżonego K. G. (2) od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 lipca 2025 roku sygn. akt II K 1218/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. J. kwotę 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu K. G. (2) w postępowaniu odwoławczym;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. J. kwotę 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonej K. G. (1) w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżonych K. G. (2) i K. G. (1) od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłat za drugą instancję.