Court partially allows appeal by changing charge to assault and imposing probation with compensation.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially allowed the appeal by overturning the original conviction's specific charge and reclassifying the act as a lesser offense under Article 217 of the Criminal Code. The defendant, D. J., was found guilty of violating the victim's inviolability by striking her hand on February 23, 2024, which exhausted the prosecution's discretion under Article 217. Consequently, the court imposed a suspended sentence of one year, ordered compensation for the victim, and awarded legal costs to the victim's representative.
Legislator headnote
AI generatedArt. 157 § 1 kk; Art. 217 § 1 kk; Art. 66 § 1 kk; Art. 67 § 1 kk; Art. 67 § 3 kk: When a prosecution decision is exhausted by the act, the court may reclassify the offense to a lesser degree and impose a suspended sentence with compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 625/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Malwiny Madej po rozpoznaniu w dniu 3 października 2025 r. sprawy D. J. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 kwietnia 2025 r. sygn. akt II K 772/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. uchyla rozstrzygnięcia z punktów 1 i 2; b. w miejsce czynu zarzuconego w akcie oskarżenia uznaje oskarżonego D.
J. za winnego tego, że w dniu 23 lutego 2024 roku w miejscowości W. dokonał naruszenia nietykalności M. M. w ten sposób, że uderzył swoją ręką w rękę pokrzywdzonego, czym wyczerpał dyspozycję art. 217 § 1 kk i na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne o ten czyn na okres próby 1 ( jednego) roku; c. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego D. J. obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego M. M. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwoty 1000 ( jednego tysiąca) złotych w terminie 3 ( trzech ) miesięcy; d. zasądza od oskarżonego D.
J. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. M. 3000 (trzy tysiące) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przygotowawczym i w postepowaniu przed sądem pierwszej instancji; e. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za pierwszą instancję;
2. zasądza od oskarżonego D. J. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. M. 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;
3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za drugą instancję.