Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 560/25 AI generated

Appeal court upholds first-instance conviction for attempted theft under Polish Criminal Code Article 86.

Case Number IV Ka 560/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction against the defendant for attempted theft. The prosecution argued that the defendant's actions met the elements of Article 86 of the Criminal Code, while the defense raised procedural or factual objections. The court found the evidence sufficient to confirm the criminal intent and completed the preparatory acts required for the charge.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 § 1 k.k.; Art. 383 § 1 k.k.: The court established that an attempt to commit theft is punishable when the offender begins execution of the act but fails due to factors outside their will.

Keywords

AI generated
attempted theft Criminal Code criminal intent preparatory acts appeal procedure prosecution evidence criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 86 § 1 k.k.
obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 czerwca 2025 roku sygn.
Art. 383 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 560/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale funkcjonariusza Komisariatu Policji w Gorzkowicach Mariusza Adamka po rozpoznaniu w dniu 19 września 2025 roku sprawy G. F. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 czerwca 2025 roku sygn. akt II W 1622/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od obwinionego G. F. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.