Appeal against sentence upheld; court rejects defense arguments and confirms original conviction.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction against the appellant, P. W., dismissing the appeal filed by the defense lawyer. The defense argued for a reduction or modification of the sentence, but the appellate court found no merit in these claims based on the established facts. Consequently, the original judgment remains in full force, and the appellant is exempted from state litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The appellate court reviews the lower court's decision for legal errors and factual mistakes; if the conviction is legally sound and facts are clear, the appeal is rejected and the original sentence is confirmed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 376/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Gębarowskiego po rozpoznaniu w dniu 5 września 2025 roku sprawy P. W. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 kwietnia 2025 roku sygn. akt II K 87/25 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zwalnia skazanego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.