Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 322/25 AI generated

Appeal court upholds drug trafficking conviction and orders state to reimburse defense lawyer costs.

Case Number IV Ka 322/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for drug trafficking and ordered the state to reimburse the defense lawyer's costs. The defendant appealed the sentence, but the court found no merit in the arguments regarding the facts or legal application. Consequently, the original judgment was confirmed, and the state was held liable for the legal aid expenses incurred during the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 400 k.k.; The court of appeal may confirm a first-instance judgment on appeal if the facts are clear and the law was correctly applied, while simultaneously ordering the state to reimburse legal aid costs if the appeal was unsuccessful.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction appeal court decision legal aid reimbursement state liability costs criminal appeal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
oskarżonego o czyny z art. 62 ust.
Art. 400 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 322/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Krzysztof Gąsior Robert Sobczak Protokolant: sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej – Tamioły po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 roku sprawy P. P. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 lutego 2025 roku sygn. akt II K 592/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. R. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. P. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. zwalnia oskarżonego P. P. od opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.