IV Ka 310/25 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Sławomir Gosławski Ireneusz Grodek Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2025 roku sprawy S. L. oskarżonego o czyny z art. 280§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k., art. 157§1 k.k., art. 278§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 27 lutego 2025 roku sygn. akt II K 532/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Legislator headnote
AI generatedart. 280§1 k.k, art. 64§1 k.k, art. 157§1 k.k, art. 278§1 k.k; IV Ka 310/25 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego S. L. od opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 310/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Sławomir Gosławski Ireneusz Grodek Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2025 roku sprawy S. L. oskarżonego o czyny z art. 280§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k., art. 157§1 k.k., art. 278§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 27 lutego 2025 roku sygn. akt II K 532/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. J. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu S. L. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
3. zwalnia oskarżonego S. L. od opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.