Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 226/25 AI generated

Court partially allows appeal by increasing car forfeiture value from zero to 4500 PLN under Polish Criminal Code.

Case Number IV Ka 226/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially revoked the first-instance judgment regarding the defendant P. S., who was charged with theft and other crimes. While the conviction and other penalties remained unchanged, the court increased the value of the forfeited vehicle from zero to 4500 PLN. This adjustment was made because the lower court failed to properly assess the market value of the stolen car during the initial proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 5 kk; Art. 44b § 2 kk: The court must determine the actual market value of property subject to forfeiture; a zero valuation is erroneous if the item has ascertainable worth, requiring correction to the full estimated value.

Keywords

AI generated
criminal forfeiture vehicle value assessment appellate review theft conviction property restitution

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 5 kk
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce orzeczonego w punkcie 7 przepadku samochodu, na podstawie art. 178a § 5 kk w zw.
Art. 44b § 2 kk
z art. 44b § 2 kk orzeka przepadek równowartości wartości samochodu osobowego marki H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 226/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak ProtokolantJakub Biernat, Edyta Panicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera i Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Jarząbkowskiej po rozpoznaniu w dniach 8 lipca 2025 roku i 16 września 2025 roku sprawy P. S. oskarżonego o czyny z art. 178a § 1 kk, art. 190 § 1 kk i art. 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 lutego 2025 roku sygn. akt II K 1196/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce orzeczonego w punkcie 7 przepadku samochodu, na podstawie art. 178a § 5 kk w zw. z art. 44b § 2 kk orzeka przepadek równowartości wartości samochodu osobowego marki H. (...) o nr rej. (...) ustalając ją na kwotę 4500 (cztery tysiące pięćset) złotych;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i wydatków za postępowanie odwoławcze.