Court convicts defendant of intentional property damage and imposes daily fine plus compensation.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of intentionally damaging property under Article 288 of the Criminal Code. The prosecution alleged that the defendant poisoned sixteen trees, causing a loss of 1,500 PLN, while the defense presented no rebuttal to the evidence. Consequently, the court sentenced the defendant to a daily fine and ordered full compensation for the victim's losses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 288 § 1 k.k.; Art. 37a § 1 k.k.; Art. 33 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 627 k.p.k.: The court established that intentional destruction of trees constitutes a crime of intentional damage to property, warranting a daily fine and mandatory compensation for the victim's financial loss.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 476/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu 15 grudnia 2025 roku sprawy E. L. z domu Ż. córki M. i W. z domu B. urodzonej (...) w F. oskarżonej o to, że: w okresie od 10 lipca 2025 roku do 18 lipca 2025 roku w miejscowości S., gm. S., woj. (...) umyślnie uszkodziła mienie w postaci 16 drzewek tui o wysokości około dwóch metrów każda poprzez polanie ich nieznaną substancją, wskutek czego drzewka uschły, powodując straty wartości 1500 zł na szkodę T.
S.. tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. orzeka I. oskarżoną E. L. uznaje za winną dokonania zarzucanego jej czynu wyczerpującego znamiona art. 288 § 1 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 288 § 1 k.k. w związku z art. 37a § 1 k.k. i art. 33 § 1 k.k. wymierza jej karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, określając równocześnie, że jedna stawka dzienna grzywny jest równoważna kwocie 20 (dwudziestu) złotych; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej E. L. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz oskarżyciela posiłkowego T.
S. kwoty 1500 (tysiąca pięciuset) złotych; III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej E. L. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości w kwocie 460 (czterystu sześćdziesięciu) złotych, w tym 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty i na rzecz oskarżyciela posiłkowego T. S. w kwocie (...) (dwu tysięcy pięciuset osiemdziesięciu trzech) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia przez niego pełnomocnika.