Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 527/25 AI generated

Court convicts defendant of possessing psychotropic substances and imposes daily fine, confiscation, and compensation.

Case Number II K 527/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of possessing psychotropic substances and imposed a daily fine, confiscation of evidence, and a monetary compensation order. The prosecution argued the defendant violated the Anti-Narcotics Act by holding 13.73 grams of Group II substances, while the defense contested the circumstances. The court upheld the conviction based on the weight of evidence and applied statutory provisions for fines, confiscation, and legal aid reimbursement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 37a § 1 k.k.; The court establishes that possession of psychotropic substances constitutes a crime punishable by a daily fine, confiscation of evidence, and additional compensation orders when specific statutory conditions are met.

Keywords

AI generated
possession of psychotropic substances daily fine penalty confiscation of evidence monetary compensation order legal aid reimbursement Anti-Narcotics Act criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
o czyn z art. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r.
Art. 37a § 1 k.k.
1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w związku art. 37a § 1 k.k. i art.
Art. 33 § 1 i 3 k.k.
i art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na równoważną kwocie 20 (dwudziestu) złotych; II.
Art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
na podstawie art. 70 ust.
Art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
na podstawie art. 70 ust.
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu Ł.
Art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jednolity- Dz.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego Ł.
art. 63 § 1 k.k
na podstawie art. 63 § 1 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 527/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu 15 stycznia 2026 roku sprawy Ł. B. syna A. i M. z domu B. urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 22 sierpnia 2025 roku w Ł. woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał 13,73 grama substancji psychotropowej z grupy II- P w postaci 4- C. tj. o czyn z art. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I. oskarżonego Ł.

B. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu przestępstwa wyczerpującego znamiona art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity-Dz. U. z 2023r., poz.1939 z późn. zm.) i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w związku art. 37a § 1 k.k. i art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na równoważną kwocie 20 (dwudziestu) złotych; II. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity-Dz.

U. z 2023r. poz. 1939 z późn. zm.) orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie Nr (...) na karcie 43 akt poprzez ich zniszczenie; III. na podstawie art. 70 ust. 4a cytowanej wyżej ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego Ł. B. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszy Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1000 (tysiąca) złotych; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu Ł. B. okres zatrzymania od 22 sierpnia 2025 roku godz. 19 35 do 23 sierpnia 2025 roku godz. 10 22;

V. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jednolity- Dz. U. z 2024 r., poz. 1564) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę (...),20 (tysiąca trzydziestu trzech 20/100) złotych, w tym podatek VAT, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu Ł. B.; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego Ł. B. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości, wydatkami w sprawie obciążając Skarb Państwa.