Defendant acquitted of fishing violations as he lacked authority to represent the organization during the alleged period.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, J. T., of fishing violations committed between November 2012 and December 2013. Although the State Audit Office identified unlicensed fishing by the organization's leadership, the prosecution failed to prove the defendant held a representative function during that specific timeframe. The court ruled that without statutory authority to act on behalf of the organization, the defendant could not be held criminally liable for the group's actions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 27 ust. 1 pkt 2 ustawy o rybactwie śródlądowym; The individual responsible for an organization's violation must have held a specific representative function during the period of the alleged offense to be held personally liable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IX W 2105/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Żołnowska Protokolant: stażysta Anna Ostromecka w obecności oskarżyciela publ. – nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo. po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 r. sprawy J. T. (1) s. A. i L. z domu K. ur. (...) w D. obwinionego o to, że: korzystał w okresie od 1 listopada 2012r. do 11 grudnia 2013r. z wód jezior: a/ G. wchodzącego w skład obwodu rybackiego jeziora G. w zlewni rzeki D., b/ bez nazwy (C.) wchodzącego w skład obwodu rybackiego jeziora bez nazwy (C.) na cieku bez nazwy w zlewni rzeki D., c/ (...) P. (...) wchodzącego w skład obwodu rybackiego jeziora (...) P. (...)na cieku bez nazwy w zlewni kanału E., bez wymaganych pozytywnie zaopiniowanych operatów rybackich, - tj. za wykroczenie z art. 27 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985r. o rybactwie śródlądowym (Dz.U. z 2009r., nr 189, poz. 1471 ze zm.).
ORZEKA: I. obwinionego J. T. (1) uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu czynów ; II. koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. Sygn. akt IX W 2105/14
UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W okresie wrzesień – październik 2013r. Najwyższa Izba Kontroli (...) w O. przeprowadziła w Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w O. kontrolę w zakresie gospodarki rybackiej na jeziorach należących do Skarbu Państwa. W toku kontroli stwierdzono fakty uzasadniające podejrzenie popełnienia wykroczeń określonych w ustawie o rybactwie śródlądowym, a polegających na korzystaniu w okresie od 1 listopada 2012r. do 11 grudnia 2013r. z wód jezior: a/ G. wchodzącego w skład obwodu rybackiego jeziora G. w zlewni rzeki D., b/ bez nazwy (C.) wchodzącego w skład obwodu rybackiego jeziora bez nazwy (C.) na cieku bez nazwy w zlewni rzeki D., c/(...) P. (...) wchodzącego w skład obwodu rybackiego jeziora (...) P. (...)na cieku bez nazwy w zlewni kanału E., bez wymaganych pozytywnie zaopiniowanych operatów rybackich.
W dniu 5 marca 2014r. Dyrektor NIK (...) w O. złożył do Marszałka Województwa (...) zawiadomienie o popełnieniu ww wykroczeń, wskazując jednocześnie, iż Prezesem Zarządu (...) jest A. S.. Marszałek Województwa (...) skierował wniosek o ukaranie J. T. (1) za popełnienie wyżej opisanych wykroczeń. Z załączonej do wniosku dokumentacji bezspornie wynika, iż J. T. (1) pełni funkcję pełnomocnika Zarządu O. (...) w O. na czas trwania zawieszenia Prezesa na mocy (...)z dnia 8 lutego 2014r. W okresie zarzucanego czynu członkami Prezydium Zarządu uprawnionymi do reprezentacji (...) w O. byli Z.
M. od 1 listopada 2012r. do 9 czerwca 2013r. i A. S. od 9 czerwca 2013r. do 11 grudnia 2013r. (dowody: wystąpienie pokontrolne k. 3 – 7, wydruk z (...) k. 30-35, uchwała (...) k. 67, protokół (...) (...) w O. k. 102 – 105, Protokół (...)Polskiego Związku Wędkarskiego w O. k. 106-111, uchwała nr (...)k. 112, uchwała nr (...) prezydium (...) z dnia 31.01.2014r. ) W tym stanie rzeczy, w ocenie Sądu, J. T. (1) nie jest osobą odpowiedzialną za ewentualnie popełnione w okresie od 1 listopada 2012r. do 11 grudnia 2013r. wykroczenia z art. 27 ust 1 pkt 2 ustawy o rybactwie śródlądowym, bowiem nie pełnił we wskazanym czasie żadnych funkcji, które uprawniałyby go do reprezentowania (...) w O..
Wobec powyższego J. T. (2) został uniewinniony od popełnienia zarzucanych u wykroczeń.