Legislator Case Law & Legislation
I ACa 1290/24 AI generated

Appeal dismissed; court rejects claim for damages against investigative detention center regarding procedural errors.

Case Number I ACa 1290/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the plaintiff's appeal seeking damages from the investigative detention center. The plaintiff argued that procedural errors during detention caused unjustified suffering and financial loss. The court rejected these claims, finding no legal basis for compensation under the relevant tort provisions.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 17 marca 2004 r. – Kodeks cywilny; Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. – Kodeks postępowania cywilnego: The court must strictly apply statutory requirements for liability in administrative detention cases, and claims for damages are inadmissible if the detention procedure was legally compliant.

Keywords

AI generated
administrative detention liability investigative center damages civil appeal dismissal procedural compliance state compensation claim

Cited Legislation

AI generated
Kodeks cywilny
Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACa 1290/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Wiesława Kuberska Protokolant: Bartosz Kędziora po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2025 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. Ś. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w P. o odszkodowanie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 grudnia 2023 r. sygn. akt I C 1001/22 1. oddala apelację;

2. nie obciąża powódki kosztami postępowania apelacyjnego poniesionymi przez stronę pozwaną;

3. przyznaje i nakazuje wypłacić adwokatowi W. K. z funduszu Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) zł wraz z należnym od tej kwoty podatkiem Vat tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym oraz kwotę 213,90 (dwieście trzynaście i 90/100) zł tytułem zwrotu wydatków. (...)