Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 46/25 AI generated

Court imposes conditional sentence and civil compensation for intentional damage to a private fence under Polish Criminal Code.

Case Number VII K 46/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of intentionally damaging a private fence and imposed a conditional sentence of two years. The prosecution argued that the defendant destroyed a 21-meter fence worth 2,000 PLN, while the defense likely contested the intent or value. The court found the evidence sufficient to establish guilt and ordered restitution, civil compensation, and legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 288 § 1 k.k.; Art. 193 § 1 k.k.; Art. 66 § 1 k.k.; Art. 67 § 1 k.k.; Art. 67 § 3 k.k.; Art. 39 pkt. 7 k.k.; Art. 43a § 1 k.k.: Intentional damage to property constitutes a criminal offense punishable by a conditional sentence, accompanied by civil liability for compensation and procedural costs.

Keywords

AI generated
intentional damage conditional sentence criminal liability civil compensation property rights fence destruction procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 288 § 1 k.k.
o czyn z art. 288§1 kk w zb.
Art. 193 § 1 k.k.
Art. 11 § 2 kk I
Art. 66 § 1 k.k.
288§1 kk, na podstawie art. 66§1 kk i art.
Art. 67 § 1 k.k.
66§1 kk i art. 67§1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu J.
Art. 67 § 3 k.k.
66§1 kk i art. 67§1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu J.
Art. 39 pkt. 7 k.k.
Art. 43a § 1 k.k.
z art. 43a§1 kk orzeka wobec oskarżonego J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 46/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda w obecności oskarżyciela posiłkowego D. B. po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2025 r. w Kolnie na rozprawie sprawy J. D. s. T. i H. z d. G., ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 31 października 2024 r. w miejscowości S., gm. G. powiatu (...), woj. (...), ciągnikiem rolniczym wdarł się na teren prywatnej ogrodzonej posesji oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) jednocześnie umyślnie dokonując uszkodzenia ogrodzenia o długości 21 metrów i wysokości 1,50 metra wykonanego z siatki powlekanej o grubości drutu 3 mm oraz słupków ogrodzeniowych stalowych o profilu okrągłym fi90x2 w ilości 10 sztuk o wartości 2000 zł działając w ten sposób na szkodę D.

B., tj. o czyn z art. 288§1 kk w zb. z art. 193§1 kk w zw. z art. 11§2 kk I. Przyjmując, że oskarżony J. D. dopuścił się czynu polegającego na tym, że w dniu 31 października 2024 r. w miejscowości S. gm. G., powiatu (...), woj. (...), umyślnie dokonał uszkodzenia ogrodzenia działki o nr (...) o długości 21 metrów i wysokości 1,50 metra wykonanego z siatki powlekanej o grubości drutu 3 mm oraz słupków ogrodzeniowych stalowych o profilu okrągłym fi90x2 w ilości 10 sztuk o wartości 2000 zł działając w ten sposób na szkodę D.

B., to jest popełnienia czynu z art. 288§1 kk, na podstawie art. 66§1 kk i art. 67§1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu J. D. warunkowo umarza na okres próby 2 /dwóch/ lat; II. Na podstawie art. 67§3 kk w zw. z art. 39 pkt.7 kk w zw. z art. 43a§1 kk orzeka wobec oskarżonego J. D. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu (...) w kwocie 1000 /jeden tysiąc/ złotych; III. Zasądza od oskarżonego J. D. na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. B. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwotę 5040 /pięć tysięcy czterdzieści/ złotych;

IV. Zasądza od oskarżonego J. D. na rzecz Skarbu Państwa 60 /sześćdziesiąt/ złotych opłaty i kwotę 40 /czterdzieści/ złotych pozostałych kosztów sądowych.