Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 295/23 AI generated

Appeal against sentence for theft and fraud upheld; defendant ordered to pay court costs.

Case Number IX Ka 295/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Toruń upheld the first-instance judgment convicting the defendant H. J. of theft and fraud. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the criminal acts, while the defense appealed the sentencing and procedural aspects. The court found the lower court's assessment of facts and law correct, thereby dismissing the appeal and ordering the defendant to pay the second-instance court fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 297 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: An appeal against a criminal sentence for theft and fraud is dismissed when the appellate court finds the lower court's evaluation of facts and application of law to be correct.

Keywords

AI generated
theft criminal offense fraud criminal offense appeal against sentence dismissal of appeal court costs award

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 286§1 kk w zw.
Art. 270 § 1 k.k.
Art. 297 § 1 k.k.
270§1 kk i art. 297§1 kk, w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11§2 kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt IX Ka 295/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Walenta Protokolant - s ekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) M. P. , po rozpoznaniu w dniu 19 października 2023 r. sprawy H. J. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 286§1 kk w zw. z art. 270§1 kk i art. 297§1 kk, w zw. z art. 11§2 kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego H. J. od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 1 lutego 2023 r., sygn. akt (...) zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego H. J. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) kwotę 120 (stu dwudziestu złotych) opłaty za II instancję oraz obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego,