Plaintiff's claim dismissed due to debt satisfaction; court found no valid credit relationship existed.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's claim for payment and established that no valid credit relationship existed between the parties. The plaintiff argued for repayment of outstanding loan amounts, while the defendant contended that the debt had been fully satisfied. The court ruled against the plaintiff because the material facts confirmed the debt was paid in full between December 2004 and March 2021.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.c.; Art. 386 § 1 k.c.: Where a creditor has fully satisfied the debt, the claim for payment is extinguished and the court must dismiss the action.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 1534/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Oliwia Goliszewska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. K. i M. K. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie zapłatę I. Ustala, że nie istnieje stosunek prawny kredytu określony w umowie kredytu hipotecznego nr (...)- (...) z dnia 19 listopada 2004 r. zawartej pomiędzy między G.
K. i M. K. z jednej strony oraz Bankiem (...) S.A. z siedzibą w K., którego następcą prawnym jest Bank (...) S.A. z siedzibą w W.; II. Oddala powództwo w zakresie roszczenia głównego o zapłatę z uwagi na umorzenie wierzytelności powodów o zwrot świadczenia w kwotach: 62 696,39 zł (sześćdziesiąt dwa tysiące sześćset dziewięćdziesiąt sześć złotych i trzydzieści dziewięć groszy), 20 029,89 CHF (dwadzieścia tysięcy dwadzieścia dziewięć franków szwajcarskich i osiemdziesiąt dziewięć centymów) i 1154,72 zł (jeden tysiąc sto pięćdziesiąt cztery złote i siedemdziesiąt dwa grosze) spełnionego w wykonaniu ww. umowy w okresie od 10 grudnia 2004 r. do 10 marca 2021 r. z wierzytelnością pozwanego o zwrot udostępnionego kapitału w kwocie 154 716,45 zł (sto pięćdziesiąt cztery tysiące siedemset szesnaście złotych i czterdzieści pięć groszy);
III. Oddala powództwo w zakresie roszczenia ewentualnego; IV. Znosi koszty procesu między stronami.