Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ko 973/25 AI generated

Court orders placement in detention center to enforce return decision without voluntary deadline under Polish Alien Act.

Case Number II Ko 973/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Suwałki ordered the placement of a Congolese national in a protected center for three months. The Border Guard requested this measure after finding the individual subject to a return decision issued without a voluntary return deadline. The court ruled that the statutory provision mandates detention in this specific scenario to secure the execution of the return order.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398a ust. 2 pkt 2 ustawy o cudzoziemcach; Art. 394 ust. 4 pkt 2 lit. b ustawy o cudzoziemcach: When a return decision is issued without a voluntary deadline and execution requires security, the alien must be placed in a protected center as the only permissible measure.

Keywords

AI generated
Alien Act Protected Center Return Decision Voluntary Deadline Border Guard Detention Order Security Measures

Cited Legislation

AI generated
Art. 401 ust. 2 of the Alien Act
w strzeżonym ośrodku na podstawie art. 401 ust.
Art. 394 ust. 4 pkt 2 lit. b of the Alien Act
2 i art. 394 ust.4 pkt 2 lit.b w zw.z art.398 a pkt 4 lit.a, art.
Art. 398a pkt 4 lit. a of the Alien Act
Art. 398 ust. 1 pkt 2 of the Alien Act
394 ust.4 pkt 2 lit.b w zw.z art.398 a pkt 4 lit.a, art. 398 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r.
Art. 315 ust. 2 pkt 2 of the Alien Act
AI generated
II Ko 755/25
Court orders foreign national placement in detention center due to high flight risk and lack of alternatives.
II Ko 429/24
Court orders placement of foreign national in guarded center to enforce immediate return decision without voluntary deadline.
II Ko 559/24
Foreigner detained for return order without travel date ordered to secure detention center for 3 months.
II Ko 782/24
Court orders foreign national placement in guarded center to enforce immediate return decision without voluntary deadline.
II Ko 723/24
Court orders detention in guarded center for Georgian national to enforce immediate return decision without voluntary term.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Ko 973/25 Sygnatura SG w R. T.PD-RT-I-2. (...).87.2025 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Sylwia Rudnianin - Świetlicka Protokolant: Agnieszka Podziewska przy udziale funkcjonariusza SG w R. . T. T. Ż. po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2025 r. sprawy C. M. M. w przedmiocie wniosku Komendanta Palcówki Straży Granicznej w R. T. o umieszczenie cudzoziemca C. M. M. w strzeżonym ośrodku na podstawie art. 401 ust. 2 i art. 394 ust.4 pkt 2 lit.b w zw.z art.398 a pkt 4 lit.a, art. 398 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 769 z późn. zm.) p o s t a n a w i a: umieścić cudzoziemca C. M. M. s. D. w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców na okres 3 (trzech) miesięcy tj. od dnia 10.06.2025 r. godz. 14.50 do dnia 08.09.2025 r. godz.14.50.

UZASADNIENIE

Komendant P. Straży Granicznej w R. T. wniósł o umieszczenie w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców C. M. M. na okres 3 miesięcy.

Sąd zważył, co następuje:

Wniosek o umieszczenie Cudzoziemca w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców jest uzasadniony. W dniu 10.06.2025 r. w m. S. funkcjonariusze P. Straży Granicznej w R.-T.przeprowadzili kontrolę legalności pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec cudzoziemca: ob. Demokratycznej Republiki Kongo tj. C. M. M.. W trakcie czynności kontrolnych ustalono, że cudzoziemcowi w dniu 08.04.2024 r. Komendant P. Straży Granicznej w R. T. wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu nr (...) (...) bez określenia terminu dobrowolnego powrotu ze względu na potrzebę ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego.

Kraj powrotu cudzoziemca-Demokratyczna Republika Konga. Zgodnie z art. 398a pkt 2 ustawy o cudzoziemcach, cudzoziemca umieszcza się w strzeżonym ośrodku, jeżeli wydano decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu bez określenia terminu dobrowolnego powrotu i istnieje konieczność zabezpieczenia jej wykonania, a wydanie tej decyzji wynika z okoliczności, o której mowa w art. 315 ust. 2 pkt 2 ustawy o cudzoziemcach. Powołany wyżej przepis ustawy o cudzoziemcach jest ściśle sprecyzowany i nie pozostawia organowi swobody decyzyjnej pozwalającej na zastosowanie środków alternatywnych do umieszczenia w strzeżonym ośrodku.

Umieszczenie cudzoziemca w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców ma zabezpieczyć przymusowe wykonanie decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu poprzez zorganizowanie cudzoziemcowi podróży powrotnej do kraju pochodzenia, tj. Demokratyczna Republika Konga. Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Sędzia Sylwia Rudnianin - Świetlicka P O U C Z E N I E Na powyższe postanowienie służy cudzoziemcowi zażalenie do Sądu Okręgowego w Suwałkach w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art.122 i 460 kpk) .Zażalenie składa się za pośrednictwem Sądu, który wydał postanowienie.

Potwierdzenie odbioru odpisu postanowienia Otrzymałem odpis postanowienia o aresztowaniu w celu wydalenia wraz z pouczeniem i zostałem powiadomiony o treści wydanych zarządzeń i pouczeniu w dniu _____________________________ godz._______. ________________________ data i podpis cudzoziemca