Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 388/25 AI generated

Appeal court upheld conviction for aggravated theft and ordered state to pay defense costs.

Case Number IV Ka 388/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for aggravated theft while ordering the state to pay defense costs incurred during the appeal proceedings. The defendant argued for a lighter sentence, but the court found the evidence sufficient to confirm the guilt under the relevant criminal code provisions. Consequently, the judgment was maintained in its entirety regarding the conviction, with only the financial burden of the defense shifted to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 61 § 1 k.k.s.; Art. 62 § 2 k.k.s.: The court upheld the conviction for aggravated theft and determined that the state must bear the costs of defense in the appeal proceedings when the defendant is acquitted or the conviction is maintained.

Keywords

AI generated
aggravated theft criminal appeal state defense costs conviction upheld criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 61 § 1 k.k.s.
oskarżonego o czyn z art. 61 § 1 w zb.
Art. 62 § 2 k.k.s.
Art. 20 § 2 k.k.s.
z art. 20 § 2 k.k.s. w zw.
Art. 18 § 3 k.k.
Art. 21 § 2 k.k.
z art. 21 § 2 k.k. w zw.
Art. 54 § 1 k.k.s.
Art. 55 § 1 k.k.s.
Art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s.
z art. 37 § 1 pkt 1 w zw.
Art. 6 § 2 k.k.s.
oskarżonego o czyn z art. 61 § 1 w zb.
Art. 7 § 1 k.k.s.
Art. 9 § 3 k.k.s.
z art. 9 § 3 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 8 listopada 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt IV Ka 388/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska Sędziowie: SSO Joanna Żelazny (spr.) SSO Marcin Sosiński Protokolant: Monika Stachowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Stare Miasto we Wrocławiu - Dagmary Puciłowskiej po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 r. sprawy F. F. (F.) syna V. i F. z domu X. urodzonego (...) w E. oskarżonego o czyn z art. 61 § 1 w zb. z art. 62 § 2 w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 18 § 3 w zw. z art. 21 § 2 k.k. w zw. z art. 54 § 1 w zb. z art. 55 § 1 w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 w zw. z art. 6 § 2 w zw. z art. 7 § 1 w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 8 listopada 2024 r. sygn. akt V K 83/24 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia ) na rzecz adwokat P. L. kwotę 1 033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy i 20 / 100 , w tym VAT) złotych, tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za II instancję. SSO Joanna Żelazny (spr.) SSO Dorota Nowińska SSO Marcin Sosiński