Court dismisses inheritance claim due to failure to resume suspended proceedings within the statutory three-month deadline.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the inheritance claim and terminated the suspended proceedings because the applicant failed to resume the process within the mandatory three-month period. Although the applicant eventually provided the required addresses and requested to continue the proceedings, this request was filed after the statutory deadline had expired. The court ruled that the three-month limit is a strict legal requirement that cannot be extended, making the late submission procedurally invalid.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.; Art. 182 § 1 k.p.c.: The court must terminate proceedings suspended under Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. if the request to resume is not filed within the mandatory three-month period, as this time limit is statutory and non-extendable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I Ns 205/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2025 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Dominika Czarnecka po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2024 r. w T. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem A. D. (1), A. D. (2), K. D. (1), N. L., J. D., K. D. (2). o stwierdzenie nabycia spadku postanawia 1. odmówić podjęcia zawieszonego postępowania;
2. umorzyć postępowanie. Sygn. akt I Ns 205/24
UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 17 stycznia 2025 roku W dniu 10 kwietnia 2024 roku wnioskodawca (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po B. D.. Sąd z urzędu ustalił tożsamość dzieci spadkodawczyni – I. K., A. D. (2), K. D. (1), N. L., J. D. oraz K. D. (2). Postanowieniem z dnia 6 maja 2024 roku Sąd wezwał wyżej wskazane osoby do udziału w sprawie w charakterze uczestników. Jednocześnie Sąd zobowiązał wnioskodawcę do wskazania adresów zamieszkania osób wezwanych do udziału w sprawie (wskazanych w sentencji postanowienia) oraz do przedłożenia sześciu odpisów wniosku dla tych uczestników– w terminie 21 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania.
Dnia 10 czerwca 2024 roku Sąd na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. zawiesił postępowanie z uwagi na niewykonanie przez wnioskodawcę zobowiązania. W dniu 5 lipca 2024 roku wnioskodawca złożył zażalenie na powyższe postanowienie. W dniu 1 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił zażalenie. W piśmie procesowym z dnia 3 grudnia 2024 roku wnioskodawca wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania, wskazując adresy zamieszkania osób wezwanych do udziału w sprawie. S ąd zważył, co następuje: Postepowanie należało umorzyć.
Zgodnie z art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa w art. 2081, lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W myśl art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd umarza postępowanie zawieszone na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 i 6 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.
W art. 182 § 1 k.p.c. został wskazany termin, po upływie którego Sąd umarza postępowanie, co oznacza, że musi wydać postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli tylko stwierdzi, że zostały spełnione przesłanki wskazane w tym przepisie. Trzeba podkreślić, że termin 3 miesięcy ma charakter ustawowy. Oznacza to, że Sąd nie może przedłużyć stronie tego terminu. Ponadto jego upływ stanowi obligatoryjną podstawę umorzenia – Sąd musi umorzyć postępowanie, jeżeli w terminie nie wykonano zobowiązania. Bieg terminu do złożenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, określonego w art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. rozpoczyna się od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania również w stanie prawnym ukształtowanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 roku o zmianie ustawy-Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (uchwała SN z 24.01.2025r., III CZP 33/24).
W niniejszej sprawie przewidziany w art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. termin na złożenie wniosku o podjęcie postępowania upływał wraz z dniem 10 września 2024 roku. Do tego czasu nie wykonano zobowiązania i nie złożono skutecznie wniosku o podjęcie postępowania, w związku z czym wniosek wnioskodawcy, złożony dnia 3 grudnia 2024 roku należało uznać za spóźniony. Mając na uwadze powyższe, Sąd w punkcie pierwszym odmówił podjęcia zawieszonego postepowania i w punkcie drugim na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. umorzył postępowanie w sprawie.