Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII W 377/25 AI generated

Court convicts driver of speeding violation and orders fine plus state costs.

Case Number VII W 377/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of speeding by 41 km/h and imposed an 800 zloty fine. The prosecution argued the vehicle exceeded the limit significantly, while the defense contested the specific speed measurement. The court accepted the evidence and ruled in favor of the state's claim for both the penalty and procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92a § 2 kw; The court may convict a driver of speeding based on measured excess and impose a fine, while also ordering the defendant to pay state procedural costs and fees.

Keywords

AI generated
speeding violation traffic offense criminal fine state costs procedural fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 92a § 2 kw
o wykroczenie z art. 92a§2 kw I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII W 377/25 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Sadowska przy udziale Oskarżyciela z KPP K. W. S. po rozpoznaniu w dniu 28 października 2025 r. w Kolnie na rozprawie sprawy R. W. s. J. i Z. z d. F., ur. (...) w C. obwinionego o to, że: w dniu 1 sierpnia 2025 roku ok. godz. 9:20 na drodze publicznej tj. trasie S-61, gm. G., kierując pojazdem marki A. (...) nr rej. (...) przekroczył dopuszczalną prędkość o 41 km/h, tj. o wykroczenie z art. 92a§2 kw I. Obwinionego R. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że przyjmuje w jego opisie, iż przekroczył dopuszczalną prędkość o 36 km/h i za to z mocy art. 92a§2 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 800 /osiemset/ złotych; II. Zasądza od obwinionego R. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 /sto dwadzieścia/ złotych wydatków postępowania oraz 80 /osiemdziesiąt/ złotych opłaty.