Appeal court partially allowed pension claim by modifying second paragraph of lower court judgment.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially allowed the pension claim by modifying the second paragraph of the lower court's judgment while dismissing the appeal in the remaining scope. The plaintiff, T. M., sought a pension benefit due to non-implementation by the pension fund director, arguing procedural errors in the first instance. The court decided to correct the specific calculation or entitlement paragraph while rejecting the broader appeal grounds.
Legislator headnote
AI generatedArt. 379 § 1 k.p.c.; Art. 380 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the operative part of the lower court judgment to correct errors in specific paragraphs while dismissing the appeal in the remaining scope.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III AUa 1948/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Tyrka po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2023r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania T. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o prawo do niezrealizowanego świadczenia na skutek apelacji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 18 października 2022 r. sygn. akt IV U 374/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 2 i oddala odwołanie;
2. oddala apelację w pozostałym zakresie. /-/sędzia Grzegorz Tyrka