Legislator Case Law & Legislation
I C 389/25 AI generated

Court invalidates mortgage loan contract and orders bank to pay plaintiffs partial damages and costs.

Case Number I C 389/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court declared the mortgage loan contract between the plaintiffs and the bank invalid and ordered the bank to pay the plaintiffs CHF 6,118.91 and CHF 6,118.92 with interest. While the main claim for repayment was dismissed in the remaining scope, the court awarded process costs to the plaintiffs and ordered the bank to reimburse state court expenses. The decision rests on the finding that the contract was void, which triggered specific liability rules for the bank despite the partial dismissal of the primary monetary claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 359 ust. 1 k.c.; Art. 405 k.c.: If a loan contract is declared invalid due to lack of consent or other statutory grounds, the lender remains liable for damages caused to the borrower, but the borrower's right to restitution is subject to the specific conditions of invalidity and the nature of the loan.

Keywords

AI generated
invalid loan contract mortgage loan agreement bank liability damages contract voidness interest on delay court costs allocation state expense reimbursement

Cited Legislation

AI generated
Art. 359 ust. 1 k.c.
Art. 405 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 389/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Oliwia Goliszewska-Miłosz po rozpoznaniu w dniu 3 września 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. B. i J. B. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie ustalenie i zapłatę I. Ustala, że nieważna jest umowa kredytu na cele mieszkaniowe (...) nr (...) zawarta w dniu 19 grudnia 2005 r. przez M.

B. i J. B. z jednej strony oraz (...) Bank S.A. z siedzibą w W., którego następcą prawnym jest (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W.; II. Zasądza od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz: a. M. B. kwotę 6118,91 CHF (sześć tysięcy sto osiemnaście franków szwajcarskich i dziewięćdziesiąt jeden centymów) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 maja 2021 r. do dnia zapłaty, b. J. B. kwotę 6118,92 CHF (sześć tysięcy sto osiemnaście franków szwajcarskich i dziewięćdziesiąt dwa centymy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 maja 2021 r. do dnia zapłaty;

III. Oddala powództwo w zakresie roszczenia głównego o zapłatę w pozostałym zakresie; IV. Oddala powództwo w zakresie roszczenia ewentualnego w całości; V. Zasądza od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. B. i J. B. tytułem zwrotu kosztów procesu kwoty po 1871,53 zł (jeden tysiąc osiemset siedemdziesiąt jeden złotych i pięćdziesiąt trzy grosze) wraz z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; VI.

Na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie tytułem zwrotu wydatków: a. nakazuje ściągną od M. B. i J. B. ze świadczeń zasądzonych na ich rzecz w punkcie II wyroku kwoty po 600,81 zł (sześćset złotych i osiemdziesiąt jeden groszy), b. zasądza od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 1201,62 zł (jeden tysiąc dwieście jeden złotych i sześćdziesiąt dwa grosze).