Civil court dismisses possession claim against defendant while awarding legal aid costs to plaintiff.
Legislator summary
AI generatedThe civil court dismissed the plaintiff's claim for protection of possession against the defendant. The plaintiff argued that their property rights were violated, while the defendant contested the alleged infringement. The court rejected the possession claim but ordered the state to pay the plaintiff's legal fees and VAT.
Legislator headnote
AI generatedArt. 101 ust. 1 k.c.; Art. 102 k.c.: A claim for protection of possession is dismissed if the court finds no violation of possession, though legal aid costs may still be awarded to the plaintiff.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: I C 165/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Połomski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Milena Urbanowicz-Wójcicka po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2025 roku w Mrągowie na rozprawie sprawy z powództwa K. A. przeciwko P. G. o ochronę naruszonego posiadania I. powództwo oddala, II. nie obciąża powoda K. A. kosztami procesu, III. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Mrągowie na rzecz adwokat J. N. wynagrodzenie w kwocie 320 zł (trzysta dwadzieścia złotych) powiększone o kwotę 73,60 zł (siedemdziesiąt trzy złote i sześćdziesiąt groszy) tytułem należnego podatku od towarów i usług (VAT) za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...). M., dnia 3 grudnia 2025r.