Court orders removal of office container and repair of gate to restore possession status.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant company to restore the previous state of the property by removing an office container and repairing the gate. Plaintiffs argued they had possession rights, while the defendant contested the necessity of such extensive restoration measures. The court ruled in favor of the plaintiffs regarding the physical restoration but dismissed the remaining claims.
Legislator headnote
AI generatedArt. 101 ust. 1 k.c.; Art. 102 k.c.: The court established that a claim for protection of possession requires the plaintiff to prove the existence of possession and the defendant's interference, entitling the court to order restoration of the previous state when necessary to eliminate the disturbance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 1395/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2025 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Paweł Szymański Protokolant: Grzegorz Wiernicki po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. Ś. (1), G. Ś. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ochronę posiadania I. nakazuje (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.:
1. przywrócenie stanu poprzedniego nieruchomości, stanowiącej działkę ewidencyjną numer (...) z obrębu 2-03-12, położnej w W. przy ulicy (...), dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. prowadzi księgę wieczystą (...) przez:
a) usunięcie kontenera biurowego, b) naprawienie bramy wjazdowej, c) wymianę na nowe dwóch kłódek oraz łańcuchów i przekazanie ich wraz z kluczami B. Ś. (1) i G. Ś., 2. nakazuje (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. zaniechanie naruszania posiadania przez B. Ś. (1) i G. Ś. nieruchomości, stanowiącej działkę ewidencyjną numer (...) z obrębu 2-03-12, położnej w W. przy ulicy (...), dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. prowadzi księgę wieczystą (...) przez:
a) niszczenie bramy, kłódek i łańcuchów na bramę, b) wchodzenie na nieruchomość, c) usuwanie nasadzeń, d) umieszczanie na działce jakichkolwiek przedmiotów; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz B. Ś. (2) i G. Ś. 537 zł (pięćset trzydzieści siedem złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem kosztów procesu IV. nadaje wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności. SSR Paweł Szymański