Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I 1 Co 1843/24 AI generated

Court allows debtor's fee reduction request by deeming appeal period preserved due to prior complaint filing.

Case Number I 1 Co 1843/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the debtor's request to reduce enforcement fees by declaring the appeal period preserved. The debtor filed a complaint to the district court before the deadline for the fee reduction request expired. The court ruled that the general rule for preserving appeal periods applies to enforcement proceedings and complaints against bailiffs, rejecting the argument for a different treatment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 2 k.p.c.; Art. 369 § 3 zd. 1 k.p.c.; Art. 48 ust. 3 u.k.k.: The appeal period is deemed preserved if a party files a complaint to the district court before its expiration, even if the specific procedural act is a fee reduction request or a complaint against a bailiff's action.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings appeal period preservation fee reduction request complaint against bailiff presumed preserved deadline district court jurisdiction procedural formalities

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 2 k.p.c.
Na zasadzie art. 13 § 2 k.p.c. odpowiednie zastosowanie w sprawie znajduje art.
Art. 369 § 3 zd. 1 k.p.c.
odpowiednie zastosowanie w sprawie znajduje art. 369 § 3 zd. 1 k.p.c., w świetle którego termin do wniesienia apelacji uważa się za zachowany także wtedy, gdy strona wniosła ją do sądu drugiej instancji.
Art. 48 ust. 3 u.k.k.
Stosując to odpowiednio do postępowania egzekucyjnego i skargi na czynność komornika (a ten sam reżim na zasadzie art. 48 ust.
art. 13 § 2 k.p.c
Na zasadzie art. 13 § 2 k.p.c.
art. 397 § 3 k.p.c
Dość wskazać, że przepis ten znajduje zastosowanie do innych środków zaskarżenia (zażalenia – z uwagi na art. 397 § 3 k.p.c., skargi na orzeczenie referendarza – z uwagi na art.
art. 30924 k.p.c
397 § 3 k.p.c., skargi na orzeczenie referendarza – z uwagi na art. 30924 k.p.c., skargi kasacyjnej – z uwagi na art.
art. 39821 k.p.c
30924 k.p.c., skargi kasacyjnej – z uwagi na art. 39821 k.p.c.).
art. 767 § 5 k.p.c
Wreszcie, brak podstaw do uznania, że art. 767 § 5 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt I.1 Co 1843/24 POSTANOWIENIE 5 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 kwietnia 2024 roku w Warszawie w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko dłużnikowi Uniwersyteckiemu Centrum (...) o egzekucję świadczenia pieniężnego prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie Stefana Gintowta pod sygn. Km 253/23 na skutek wniosku dłużnika z 30 sierpnia 2023 roku o obniżenie opłaty egzekucyjnej w przedmiocie skargi dłużnika na postanowienie referendarza sądowego z 20 grudnia 2023 roku, I Co 2842/23 postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE

Na zasadzie art. 13 § 2 k.p.c. odpowiednie zastosowanie w sprawie znajduje art. 369 § 3 zd. 1 k.p.c., w świetle którego termin do wniesienia apelacji uważa się za zachowany także wtedy, gdy strona wniosła ją do sądu drugiej instancji. Stosując to odpowiednio do postępowania egzekucyjnego i skargi na czynność komornika (a ten sam reżim na zasadzie art. 48 ust. 3 u.k.k. należy stosować do wniosku o obniżenie opłaty egzekucyjnej) – termin do jej wniesienia uznaje się za zachowany, jeśli przed jego upływem strona wniosła skargę do sądu rejonowego jako organu właściwego ro rozpoznania skargi.

Dość wskazać, że przepis ten znajduje zastosowanie do innych środków zaskarżenia (zażalenia – z uwagi na art. 397 § 3 k.p.c., skargi na orzeczenie referendarza – z uwagi na art. 30924 k.p.c., skargi kasacyjnej – z uwagi na art. 39821 k.p.c.). Brak podstaw, żeby – stosując art. 13 § 2 k.p.c. – uznać, że specyfika postępowania egzekucyjnego przemawia za przyjęciem, że skarga na czynności komornika powinna być traktowana odmiennie. Przeciwnie, skarga ta jest środkiem odformalizowanym. Wreszcie, brak podstaw do uznania, że art. 767 § 5 k.p.c. reguluje omawiane zagadnienie w sposób odmienny.

Jedynie w części trzeciej k.p.c. (postępowanie egzekucyjne) brak jest regulacji tej materii, stąd należy sięgnąć do regulacji z przepisów o procesie. Zarz ądzenia:

1. zakreślić sprawę w rep. Co – postanowienie prawomocne (odnotować);

2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wierzyciela, pełnomocnikowi dłużnika, a także komornikowi (temu ostatniemu z pouczeniem o niezaskarżalności);

3. wpisać sprawę pod nowy numer w rep. Co-sekcja, symbol 106a – wyznaczyć referendarza sądowego z sekcji do rozpoznania wniosku dłużnika z 30.08.2023 r. o obniżenie opłaty egzekucyjnej (LCo- (...)).. Warszawa, 5 kwietnia 2024 roku asesor sądowy Mateusz Janicki