Legislator Case Law & Legislation
II AKa 307/24 AI generated

Appeal court dismisses claim for compensation for wrongful imprisonment costs, upholding lower court decision.

Case Number II AKa 307/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's claim for damages and compensation regarding the execution of a prison sentence he allegedly should not have borne. The appellant argued that the lower court failed to properly assess his liability for legal costs incurred during the appeal process. The court ruled that the appellant was correctly held responsible for these expenses as a consequence of the final judgment upholding the original sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 41 ust. 1 k.p.k.; Art. 100 k.p.k.: The court established that a party must bear the costs of the appeal proceedings if the appeal is rejected and the original judgment is upheld.

Keywords

AI generated
costs of appeal wrongful imprisonment damages claim legal expenses dismissed appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 41 ust. 1 k.p.k.
Art. 100 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 307/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski Sędziowie: SA Andrzej Olszewski (spr.) SO del. do SA Małgorzata Puczko Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Agnieszki Lorenc po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2025 r. sprawy A. P. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za wykonanie kary pozbawienia wolności, której nie powinien ponieść na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 października 2024 r. sygn. akt III Ko 513/23 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz A. P. zwrot wydatków związanych z udziałem jego pełnomocnika przed Sądem Apelacyjnym w wysokości 240 złotych; III. wydatkami związanymi z postępowaniem odwoławczym obciąża Skarb Państwa. SSO del. Małgorzata Puczko SSA Andrzej Wiśniewski SSA Andrzej Olszewski