Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 79/12 AI generated

Consumer court dismisses appeal against energy regulator's decision to reject electricity transmission service contract.

Case Number XVII AmE 79/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The consumer court dismissed the plaintiff's appeal against the President of the Energy Regulatory Office's decision to reject a contract for electricity transmission services. The plaintiff, a limited liability company, argued for contract formation, while the defendant, a joint-stock company, maintained the regulatory rejection was lawful. The court upheld the regulator's decision, ordering the plaintiff to pay 377 PLN in legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energii elektrycznej: The consumer court lacks jurisdiction to review administrative decisions by the energy regulatory office regarding the rejection of electricity transmission service contracts, and such appeals must be directed to the administrative court.

Keywords

AI generated
consumer court jurisdiction energy regulatory office electricity transmission contract administrative appeal dismissal procedural competence

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o energii elektrycznej

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 79/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz D ąbrowski Protokolant: Protokolant sądowy – stażysta Anastazja Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki przy udziale zainteresowanego (...) Spółki Akcyjnej w K. o zawarcie umowy o świadczenie usług przesyłania energii elektrycznej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 29 marca 2012 roku Nr (...) orzeka:

1. oddala odwołanie, 2. zasądza od powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz zainteresowanego (...) Spółki Akcyjnej w K. kwotę 377 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego SSO Dariusz D ąbrowski