Court convicts defendant of intentional property damage and threats, merging sentences for total ten months imprisonment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Łomża convicted the defendant of intentional property damage and threats, merging the sentences for a total of ten months imprisonment. The court found the defendant guilty of damaging a vehicle and destroying store goods, alongside issuing threats to two victims which constituted a continuous offense. Consequently, the judgment imposed a combined custodial sentence, ordered full compensation for the victims' losses, and established a proximity ban to one victim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 288 § 1 k.k.; Art. 190 § 1 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 41a § 1, 4, 6 k.k.: The court may convict for intentional property damage and threats, treat multiple acts as a continuous offense, merge individual prison terms into a single combined sentence, and impose compensatory payments and proximity bans.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 108/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2025 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Sadowska w obecności Prokuratora ---- po rozpoznaniu w dniu 2 września 2025 r. w Kolnie na rozprawie sprawy M. R., s. J. i M. z d. R., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w dniu 08 marca 2025 r. przy ul. (...) w K., woj. (...), przy użyciu rąk i nóg dokonał umyślnego uszkodzenia samochodu F. (...) o nr rej. (...), w ten sposób, że uderzając rękoma, kopiąc i skacząc po przedniej pokrywie silnika spowodował uszkodzenia karoserii, zbicia przedniej czołowej szyby oraz wybicia dwóch bocznych szyb w przednich drzwiach, powodując w ten sposób straty w wysokości 4978 zł na szkodę Ż.
N., tj. o czyn z art. 288§1 kk II. w dniu 08 marca 2025 r. w K., woj. (...) groził pobiciem I. D., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190§1 kk III. w dniu 08 marca 2025 r. w K., woj. (...), dokonał zniszczenia artykułów spożywczych oraz wyposażenia w sklepie (...), w ten sposób, że przy użyciu rąk zrzucając artykuły spożywcze lady sklepowej oraz nóg kopiąc w elementy lady sklepowej spowodował: zniszczenie jedenastu sztuk starterów SIM o wartości 55 zł, siedmiu sztuk zapalniczek o wartości 30,10 zł, dwudziestu jeden sztuk T. o wartości 60,90 zł, jednej sztuki Whisky C.
N. poj. 0,7 l o wartości 245,50 zł, pięciu sztuk Soplicy Wiśniowej o wartości 89,50 zł, dwudziestu dziewięciu sztuk cukierków H. o wartości 87,00 zł, sześciu sztuk lizaków szminka o wartości 30,60 zł, szesnastu sztuk M. o wartości 57,60 zł, trzech sztuk W. D. K. o poj. 0,1 l o wartości 26,70 zł, jednej sztuki napoju K. o poj. 1 l o wartości 7,50 zł, jednej sztuki wódki J. o poj. 0,5 l o wartości 71,80 zł, sześciu sztuk lizaków C. o wartości 17,40 zł, czterech sztuk lizaków psi patrol o wartości 26,80 zł, jednej sztuki wódki Pepesza o poj. 1 l o wartości 255,50 zł oraz zerwania pleksy, półki podtrzymującej cennik i stojaka do czytnika powodując w ten sposób ogólne straty w wysokości 1821,90 zł na szkodę K.
K., tj. o czyn z art. 288§1 kk IV. w dniu 09 marca 2025 r. w K., woj. (...) groził pobiciem oraz pozbawieniem życia Ż. N., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190§1 kk I. Przyjmując, że czyny opisane w pkt.I i III stanowią jeden czyn zabroniony określony w art. 288§1 kk w zw. z art. 12§1 kk oskarżonego M. R. uznaje za winnego jego popełnienia i za to na mocy art. 288§1 kk w zw. z art. 12§1 kk skazuje go i wymierza mu karę 9 /dziewięciu/ miesięcy pozbawienia wolności;
II. Oskarżonego M. R. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt. II i IV przyjmując, że stanowią ciąg przestępstw opisany w art. 91§1 kk i za to na mocy art. 190§1 kk za każdy z nich skazuje go a z mocy art. 190§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza mu jedną karę 2 /dwóch/ miesięcy pozbawienia wolności; III. Na podstawie art. 85§1 kk, art. 86§1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego M. R. jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt. I i II wyroku i wymierza oskarżonemu M. R. karę łączną 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności;
IV. Na mocy art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego M. R. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej Ż. N. kwoty (...)cztery tysiące dziewięćset siedemdziesiąt osiem/ złotych; V. Na mocy art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego M. R. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej K. K. kwoty (...),90 /jeden tysiąc osiemset dwadzieścia jeden i 90/100/ złotych; VI. Na mocy art. 63§1 kk zalicza oskarżonemu M.
R. na poczet orzeczonej w punkcie III kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 24 czerwca 2025 r. od godz. 06:30 do godz. 08:00; VII. Na mocy art. 41a§1, 4 i 6 kk orzeka wobec oskarżonego M. R. środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej Ż. N. na odległość mniejszą niż 20 metrów oraz zakazu jakichkolwiek kontaktów z pokrzywdzoną Ż. N. z wyłączeniem kontaktów dotyczących sprawowania władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi A. i K. na okres 1 /jednego/ roku;
VIII. Zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych.