Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 51/12 AI generated

Court partially allowed appeal against energy regulator's connection decision, ordering costs against both regulator and defendant company.

Case Number XVII AmE 51/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the appeal, setting aside the energy regulator's connection decision while awarding process costs to the appellant. The dispute involved a connection dispute between a utility company and the energy regulator, with the defendant company also involved in the proceedings. The court ruled that the regulator's decision was flawed but reversed the cost allocation, holding both the regulator and the defendant jointly liable for the procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energii elektrycznej: When a regulatory decision is partially revoked, the court may allocate procedural costs against both the regulator and the opposing party if both contributed to the procedural failure.

Keywords

AI generated
energy connection dispute regulatory decision appeal procedural costs allocation competition law enforcement utility company liability

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o energii elektrycznej

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 51/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: protokolant sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o przyłączenie do sieci na skutek odwołania (...) S.A. z siedzibą w L. od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 17 lutego 2012 r., znak(...) 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz (...) S.A. z siedzibą w L. kwotę 410 zł. (czterysta dziesięć złotych) tytułem kosztów procesu, 3. zasądza od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w L. kwotę 410 zł. (czterysta dziesięć złotych) tytułem kosztów procesu. SSO Hanna Kulesza