Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 1876/24 AI generated

Social security court dismisses claim for return of parking fee due to lack of fault.

Case Number VIII U 1876/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court in Gliwice dismissed the plaintiff's appeal to recover an unlawfully paid parking fee of 4,160 PLN. The plaintiff argued that the defendant failed to prove the fee was due, while the defendant contended the fee was legally owed. The court ruled that the plaintiff's failure to demonstrate fault or negligence in the parking violation precluded the recovery of the amount.

Legislator headnote

AI generated

Art. 41 ust. 1 k.r.s.; Art. 42 k.r.s.: The obligation to return a social security benefit is contingent upon the beneficiary's fault or negligence; without proof of such fault, the claim for restitution is inadmissible.

Keywords

AI generated
social security benefits unjust enrichment fault requirement parking fee recovery social security court restitution claim negligence standard

Cited Legislation

AI generated
Art. 41 ust. 1 k.r.s.
Art. 42 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1876/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Gabriela Sobczyk Protokolant Ewa Grychtoł po rozpoznaniu w dniu 7 października 2025 roku w Gliwicach sprawy L. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania L. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 17 października 2024 roku nr (...)-A- (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że odwołująca L. K. nie jest zobowiązana do zwrotu pobranego świadczenia postojowego w kwocie 4160 zł (cztery tysiące sto sześćdziesiąt złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. (-) Sędzia Gabriela Sobczyk