Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 588/24 AI generated

Court convicts defendant for parking violation and orders fine plus state costs under Polish traffic law.

Case Number II W 588/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of violating a no-stopping traffic sign and imposed a monetary fine. The prosecution argued the defendant parked illegally without justification, while the defense was absent from the hearing. The court ruled in favor of the prosecution based on the clear evidence of the violation and statutory penalties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92 § 1 k.w.; Art. 119 § 1 k.p.s.w.; Art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych: A court may convict a defendant for a traffic violation and impose a fine and state costs even if the public prosecutor is absent, provided the facts are established.

Keywords

AI generated
traffic violation conviction no stopping sign monetary fine penalty state court costs public prosecutor absence

Cited Legislation

AI generated
Art. 92 § 1 k.w.
o czyn z art. 92 § 1 k.w. orzeka:
Art. 119 § 1 k.p.s.w.
na podstawie art. 119 § 1 k.p.s.w. i art.
Art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionej C.
art. 119 § 1 k.p
na podstawie art. 119 § 1 k.p.s.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: II W 588/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : asesor sądowy Karolina Świderska Protokolant: Monika Malanowska pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu 22 stycznia 2025 roku na rozprawie sprawy z wniosku Straży Miejskiej w Legionowie o ukaranie C. T., córki L. i J. domu C. urodzonej (...) w R. obwinionej o to, że w dniu 21.09.2023 r. o godz. 9 50 w L. przy ul. (...) parkowała sam. marki M. o numerze rej. (...) nie stosując się do obowiązującego tam znaku B-36 „zakaz zatrzymywania się”, tj. o czyn z art. 92 § 1 k.w. orzeka:

I. obwinioną C. T. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, wyczerpującego znamiona wykroczenia z art. 92 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 92 § 1 k.w. wymierza obwinionej karę grzywny 200 (dwieście) złotych; II. na podstawie art. 119 § 1 k.p.s.w. i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionej C. T. na rzecz Skarbu Państwa 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania, w tym 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty.