Court convicts defendant of drunk driving, imposing fine, driving ban, and compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving while intoxicated and sentenced him to a fine, a three-year driving ban, and monetary compensation. The prosecution presented breathalyzer results showing alcohol levels exceeding the legal limit, while the defense argued for leniency based on the defendant's age and first offense. The court rejected the defense's arguments, finding the evidence sufficient to establish guilt and applying the statutory penalties for the offense.
Legislator headnote
AI generatedArt. 178a § 1 k.k.; Art. 37a § 1 k.k.; Art. 42 § 2 k.k.; Art. 43a § 2 k.k.; Art. 63 § 1, 5, 4 k.k.; Art. 230 § 2 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The court establishes that proven intoxication during vehicle operation constitutes a punishable offense warranting a fine, a driving prohibition, and compensation to victims, with time served credited against the fine and license suspension credited against the ban.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: II K 130/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Paulina Wodzyńska-Filińska Protokolant: Krzysztof Cisek pod nieobecność oskarżyciela publicznego Prokuratury Rejonowej w Legionowie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2025 roku w Legionowie sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie przeciwko E. D., synowi M. i M. z domu G., urodzonemu dnia (...) w S., oskarżonego o to, że: w dniu 14 lutego 2025r. w miejscowości S., na ul. (...), gm.
S., woj. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości: I badanie 1, 037 mg/l, II badanie – 0,999 mg/l, III badanie – 1,005 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu , tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka 1. uznaje oskarżonego E. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję występku z art. 178a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
2. na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego E. D. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;
3. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego E. D. świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
4. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej wobec E. D. kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie trwający od 14 lutego 2025 roku od godz. 19:05 do 15 lutego 2025 roku do godz. 12:00 i uznaje, że okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie odpowiada czterem stawkom dziennym orzeczonej w punkcie 1 wyroku grzywny;
5. na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego wobec E. D. w punkcie 2 wyroku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania jego prawa jazdy trwający od dnia 14 lutego 2025 roku;
6. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwrócić dowód rzeczowy w postaci samochodu osobowego marki F. (...) o nr rej. (...), rok produkcji 2009, zabezpieczony postanowieniem o zabezpieczeniu majątkowym Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Legionowie z dnia 18 lutego 2025 roku (Zm 13/25) jego właścicielowi E. D. jako aktualnie zbędny dowód dla postępowania karnego;
7. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego E. D. od opłat i kosztów sądowych w całości i przejmuje je na rachunek Skarbu Państwa.