Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I 1 Cz 10/25 AI generated

Court allows appeal against auction denial due to violation of Art. 952 k.p.c. via invalid judgment basis.

Case Number I 1 Cz 10/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court allowed the debtor's appeal to overturn the refusal to attach the property to an electronic auction. The debtor argued the auction was invalid because it was conducted based on a non-final court judgment from 2017, which the court found to be a clear violation of Article 952 of the Code of Civil Procedure. The court ruled that subsequent joining of the creditor with a final payment order does not cure this fundamental procedural defect, thereby mandating the auction's cancellation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 952 k.p.c.; Art. 953 k.p.c.: An auction conducted on the basis of a non-final judgment violates the Code of Civil Procedure, and this defect cannot be cured by the later joining of a creditor with a final title.

Keywords

AI generated
auction attachment non-final judgment procedural defect Code of Civil Procedure execution proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 952 k.p.c.
Art. 953 k.p.c.
art. 952 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
IX GC 297/17
952 k.p.c., bowiem została wyznaczona w postępowaniu prowadzonym na podstawie nieprawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 14.11.2017 r., IX GC 297/17.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt I 1 Cz 10/25 POSTANOWIENIE 29 września 2025 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Mateusz Janicki Członkowie: asesor sądowy Agnieszka Cielecka sędzia Dominika Podpora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 września 2025 r. w Warszawie w nadzorowanej egzekucji z nieruchomości przy ul. (...) w W., dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...), prowadzonej z wniosku wierzycieli B. K. (1) (Km 1115/18) i (...)BANK Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. (Km 2133/24) przeciwko dłużnikowi J.

S. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie Roberta Kalwajta na skutek zażalenia dłużnika z 27 stycznia 2025 r. na postanowienie z 25 lipca 2024 r., I 1 Co 3292/24 postanawia zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że odmówić przybicia po elektronicznym przetargu, który odbywał się od 20 do 27 czerwca 2024 r. sędzia asesor sądowy sędzia Mateusz Janicki Agnieszka Cielecka Dominika Podpora Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia Licytacja została przeprowadzona z naruszeniem art. 952 k.p.c., bowiem została wyznaczona w postępowaniu prowadzonym na podstawie nieprawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 14.11.2017 r., IX GC 297/17.

Uchybienia tego nie sanuje późniejsze (już po przetargu) przyłączenie się do egzekucji z nieruchomości wierzyciela z prawomocnym nakazem zapłaty. sędzia asesor sądowy sędzia Mateusz Janicki Agnieszka Cielecka Dominika Podpora Zarządzenia: - zakreślić sprawę w repertorium; - odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wierzyciela B. K. (adw. M. K.), pełnomocnikowi dłużnika (adw. P. P.) i komornikowi, a licytantowi K. P.-S. z pouczeniem o niezaskarżalności i wniosku o uzasadnienie. Warszawa, 29 września 2025 r.sędzia Mateusz Janicki