Court dismisses claim for 500 PLN communication costs as unrelated to the vehicle damage claim.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's request for 500 PLN in communication costs, ruling that the expenses lacked a causal link to the vehicle damage. While the plaintiff argued that professional assistance for vehicle inspections and repair estimates constituted a compensable loss, the court found these services unrelated to the specific issue of temporary vehicle rental. Furthermore, the absence of payment proof and the non-specialized nature of the tasks further justified the rejection of the claim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 361 § 1 k.c.; The claimant must prove that expenses incurred are causally linked to the damage; costs for routine administrative assistance or vehicle inspection estimates do not qualify as compensable losses when the primary dispute concerns temporary vehicle rental.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Powódka wniosła także o zwrot kosztów obsługi szkody komunikacyjnej w kwocie 500 zł zgodnie z przedłożoną fakturą numer (...), wystawioną przez firmę (...) w dniu 5 lutego 2024 roku (k. 16). Faktura ta obejmuje przeprowadzenie oględzin pojazdu uszkodzonego, sporządzenie kosztorysu naprawy oraz weryfikację dokumentów. Zasadność tego żądania należy ocenić w oparciu o treść art. 361 § 1 k.c., zgodnie z którym zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.
Przepis ten stanowi wyraz zasady refundacji wyłącznie tych wydatków, które pozostają w związku przyczynowym ze szkodą. W uchwale z 13 marca 2012 r. Sąd Najwyższy przyjął, że uzasadnione i konieczne koszty pomocy świadczonej przez osobę mającą niezbędne kwalifikacje zawodowe, poniesione przez poszkodowanego w postępowaniu przesądowym prowadzonym przez ubezpieczyciela, mogą, w okolicznościach konkretnej sprawy stanowić szkodę, mimo, że zasadniczy ciężar postępowania w przedmiocie likwidacji szkody spoczywa na ubezpieczycielu (III CZP 75/11, OSNC 2012/7-8/81).
W niniejszej sprawie bez związku z przedmiotem żądania pozostają usługi dotyczące sporządzenia kosztorysu naprawy, czy przeprowadzenia oględzin pojazdu. Przedmiotowe postępowanie dotyczy jedynie kwestii wynajmu pojazdu zastępczego, a co za tym idzie – poniesione przez powoda koszty związane z obsługą szkody nie mają związku z niniejszą sprawą. Jednocześnie na uwadze należy mieć fakt, że czynności w postępowaniu przedsądowym nie są skomplikowane, nie wymagają specjalistycznej wiedzy, a tym samym pomocy, zaś skorzystanie z tej pomocy jest tylko kwestią wygody.
Po trzecie, do pozwu została załączona jedynie faktura dokumentująca usługę, natomiast nie złożono potwierdzenia zapłaty, co było niezbędne skoro żądanie było od początku kwestionowane. Powódka nie wykazała zatem konieczności skorzystania z pomocy oferowanej przez ten podmiot. Z tych też względów powództwo w zakresie dotyczącym kwoty 500 zł podlegało oddaleniu, jako niepozostające w adekwatnym związku ze szkodą.