Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACa 1268/25 AI generated

Court dismisses appeal regarding inadmissible extension of claim for accessory interest under Art. 383 k.p.c.

Case Number I ACa 1268/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal in part, ruling that Article 383 of the Civil Procedure Code prohibits the extension of claims even for accessory requests like interest. The appellant argued for the inclusion of interest claims, but the court held this constituted an inadmissible procedural expansion. Consequently, the extension was rejected because the statute strictly limits claim modifications to the main request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 383 k.p.c.; The prohibition on extending claims under Article 383 of the Civil Procedure Code applies to accessory requests such as interest, rendering such extensions inadmissible.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code inadmissible extension accessory claim interest claim procedural limitation appeal dismissal court findings

Cited Legislation

AI generated
Art. 383 k.p.c.
Zakaz z art. 383 k.p.c. dotyczy również niedopuszczalności rozszerzenia żądania pozwu nawet wówczas, gdy dotyczy to tylko roszczenia akcesoryjnego, żądania zasądzenia odsetek.
art. 383 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a. Zakaz z art. 383 k.p.c. dotyczy również niedopuszczalności rozszerzenia żądania pozwu nawet wówczas, gdy dotyczy to tylko roszczenia akcesoryjnego, żądania zasądzenia odsetek. b. Apelacja w części zawierającej niedopuszczalne (w świetle art. 383 k.p.c.) rozszerzenie powództwa podlega oddaleniu a (/mine. c. Biegły jest tylko pomocnikiem sądu dostarczającym mu wiadomości specjalnych, natomiast to sąd w oparciu o całokształt dowodów uznanych za wiarygodne dokonuje ustaleń faktycznych i ich subsumpcji pod dedykowane przepisy prawa materialnego.