Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V GC 163/24 AI generated

Rental income collection by one co-owner against another's will is not a conservatory act under Polish Civil Code.

Case Number V GC 163/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the claim that collecting rent constitutes a conservatory act of co-ownership. The plaintiff argued that collecting rent is a routine management act under Article 209 of the Civil Code, allowing any co-owner to pursue such claims. The court rejected this, ruling that collecting rent against the explicit will of another co-owner does not qualify as a conservatory act intended to preserve common rights.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 k.c.; Art. 210 k.c.: Collecting rental income from a property co-owned by others, performed against the explicit will of those co-owners, does not constitute a conservatory act of co-ownership.

Keywords

AI generated
co-ownership management conservatory act rental income collection Civil Code Article 209 co-owner rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 k.c.
Każdy ze współwłaścicieli może wykonywać wszelkie czynności i dochodzić wszelkich roszczeń, które zmierzają do zachowania wspólnego prawa (art. 209 k.c.).
Art. 210 k.c.
art. 209 k.c
Każdy ze współwłaścicieli może wykonywać wszelkie czynności i dochodzić wszelkich roszczeń, które zmierzają do zachowania wspólnego prawa (art. 209 k.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Dochodzenie czynszu najmu stanowi czynność zwykłego zarządu, ponieważ należy do kategorii bieżących, zwykłych spraw związanych z gospodarowaniem rzeczą wspólną. Każdy ze współwłaścicieli może wykonywać wszelkie czynności i dochodzić wszelkich roszczeń, które zmierzają do zachowania wspólnego prawa (art. 209 k.c.). Nie sposób przyjąć, że w omawianej sytuacji pobieranie czynszu najmu przez jednego ze współwłaścicieli, i to wbrew wyraźnej woli drugiego współwłaściciela, stanowił czynność zachowawczą.