Court partially allowed appeal, reducing fine to 1500 PLN while dismissing remaining appeal claims.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the appeal by reducing the monetary fine to 1500 PLN while dismissing the remainder of the appellant's claims. The appellant, S.A. based in K., challenged a decision by the President of the Energy Regulatory Office imposing a penalty. The court adjusted the penalty amount but rejected other aspects of the appeal, ordering the appellant to cover 437 PLN in process costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: The court may reduce a monetary penalty upon appeal if justified, but must dismiss other invalid claims separately, resulting in a partial modification of the original decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmE 125/12 WYROK 1)W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) S.A. z siedzibą w K. od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 30 sierpnia 2012 r. nr(...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że obniża nałożoną na (...) S.A. z siedzibą w K. karę pieniężną do kwoty 1500 zł (tysiąc pięćset złotych); 2. w pozostałej części oddala odwołanie; 3. Zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz (...) S.A. z siedzibą w K. kwotę 437 zł (czterysta trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Bogdan Gierzyński