Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 103/12 AI generated

Administrative appeal court vacates energy regulator's decision and awards costs to the appellant company.

Case Number XVII AmE 103/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Warsaw vacated the energy regulator's decision to dismiss the administrative proceedings and ordered the regulator to pay the appellant's costs. The appellant, a limited liability company, challenged the regulator's ruling against a joint-stock company, arguing procedural errors or substantive flaws in the original decision. The court found merit in the appeal, thereby overturning the regulator's dismissal and awarding the appellant both procedural and legal representation fees.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: When an administrative body dismisses proceedings without proper justification, the court may vacate the decision and award costs to the appellant.

Keywords

AI generated
administrative appeal energy regulation dismissal of proceedings court costs procedural error regulatory decision joint-stock company

Cited Legislation

AI generated
Act on Protection of Competition and Consumers
Energy Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 103/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w L. o umorzenie postępowania administracyjnego na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 28 maja 2012 r. Nr (...) I. uchyla decyzję; II. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki (...) w W. kwotę 460,00 (czterysta sześćdziesiąt) zł tytułem kosztów postępowania w tym kwotę 360,00 (trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem zastępstwa procesowego. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka