Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 75/25 AI generated

Appeal court upholds drug trafficking conviction and orders state cost reimbursement to defendant.

Case Number II AKa 75/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction for drug trafficking and ordered the defendant to reimburse state costs. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the defendant's involvement in the crime under the relevant anti-narcotics statute. The court found the lower court's assessment of facts and law correct, rejecting the defense's appeal arguments.

Legislator headnote

AI generated

Art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 388 ust. 1 k.k.; The appeal against a conviction for drug trafficking is rejected when the evidence substantiates the elements of the crime and the lower court's sentencing is legally sound.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction anti-narcotics statute criminal appeal procedure state cost reimbursement second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
( (...)) oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in.
Art. 388 ust. 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt II AKa 75/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Piotr Michalski (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale prokuratora Prok. Okręgowej w Poznaniu del. do Prok. Krajowej Wydział Zamiejscowy – Michała Prauzińskiego po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2025 roku sprawy S. R. ( (...)) oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) roku sygn. akt (...) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w wysokości 20 złotych i wymierza mu opłatę w kwocie 6400 złotych za drugą instancję. A. A. I. P. P. M.