Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 263/25 AI generated

Appeal court quashes conviction for fraud and embezzlement, dismissing charges against the accused.

Case Number II AKa 263/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań quashed the lower court's conviction regarding the accused A. C. for fraud and embezzlement. The defense successfully appealed, arguing that the evidence did not substantiate the charges described in the preliminary sections of the first-instance judgment. Consequently, the court declared the criminal proceedings against the accused void in the specified points and ordered the state to bear the costs of the annulment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.: The appellate court may quash a conviction if the facts established by the lower court do not support the criminal charges, thereby voiding the proceedings against the accused.

Keywords

AI generated
criminal appeal quashing conviction insufficient evidence fraud charges embezzlement void proceedings state costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie dotyczącym oskarżonego A.
Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
w punktach 49, 50, 52 oraz w pkt 98 co do kosztów sądowych i opłaty zasądzonych od tego oskarżonego i w tej części, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., umarza postępowanie karne wobec oskarżonego A.
art. 258 § 1 k.k
oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 258 § 1 k.k.
art. 12 k.k
art. 65 § 1 k.k
art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k
na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k
w punktach 49, 50, 52 oraz w pkt 98 co do kosztów sądowych i opłaty zasądzonych od tego oskarżonego i w tej części, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., umarza postępowanie karne wobec oskarżonego A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) (del.) Piotr Gerke Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu 7 października 2025 r. sprawy A. C. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 258 § 1 k.k. i z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie dotyczącym oskarżonego A.

C., tj. w punktach 49, 50, 52 oraz w pkt 98 co do kosztów sądowych i opłaty zasądzonych od tego oskarżonego i w tej części, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., umarza postępowanie karne wobec oskarżonego A. C. o zarzucane mu przestępstwa, opisane w części wstępnej wyroku w punktach XLVI i XLVII. II. kosztami procesu w części umarzającej postępowanie obciąża Skarb Państwa. P. G. H. K. M. K.