Legislator Case Law & Legislation
II AKa 246/25 AI generated

Appeal court upholds military sentence and orders state to pay defendant 240 PLN for appeal costs.

Case Number II AKa 246/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the contested military sentence while ordering the State to pay the appellant 240 PLN for appeal costs. The appellant, A. K., appealed a conviction for activities supporting an independent state and temporary detention, arguing for compensation for the harm suffered. The court rejected the appeal on the merits but recognized the appellant's right to reimbursement of procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 k.k.; Art. 207 § 2 k.k.: The court upholds a criminal conviction for activities supporting an independent state and orders the State to reimburse the appellant for appeal costs when the appeal is dismissed on the merits.

Keywords

AI generated
activities supporting independent state temporary detention criminal appeal state reimbursement costs military court sentence

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 k.k.
Art. 207 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 30 października 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Michalski Sędziowie: Izabela Pospieska – sprawozdawca Izabela Świetlicka (del.) Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej del. do Prok. Okręgowej w Poznaniu - Krzysztofa Helika po rozpoznaniu w dniu 30 października 2025 roku w sprawie z wniosku: A. K. o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłą ze skazania wyrokiem Sądu Pomorskiego Okręgu Wojskowego w B. z dnia(...)oraz stosowania w trakcie tego postępowania tymczasowego aresztowania za działalność na rzecz niepodległego bytu (...) na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy A. K. kwotę 240 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. I. Ś. P. M. I. P.