Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 168/25 AI generated

Appeal court reduces sentence and merges concurrent punishments for multiple theft charges under Polish Criminal Code.

Case Number II AKa 168/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań partially overturned the lower court's judgment regarding the defendant K.K. charged with theft. The court found that acts assigned to a specific point in the original verdict constituted joint crimes with other acts, leading to the dismissal of the separate charge and a reduction in compensation amounts. Consequently, the total prison sentence was recalculated and merged to four years and four months, while the defendant was exempted from further court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 1 k.k.; Art. 286 § 2 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.; Art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.: When multiple acts constitute joint crimes, the court must merge the punishments and may reduce compensation based on the nature of the joint liability.

Keywords

AI generated
joint criminal liability merging of punishments theft under Polish law appeal court review reduction of sentence concurrent crimes joint offenders

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 1 k.k.
oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 280 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P.
Art. 286 § 2 k.k.
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 4) i przyjmuje, że czyn wypełniający znamiona przestępstwa z art. 286 § 2 k.k. w zw.
Art. 4 § 1 k.k.
z art. 4 § 1 k.k., przypisany oskarżonemu w punkcie 4), stanowi czyn współukarany w stosunku do czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1), a wypełniający znamiona przestępstwa z art.
Art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.
4 § 1 k.k., i na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. umarza postępowanie o czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 4), obciążając kosztami procesu w tej części, na podstawie art.
Art. 85 § 1 k.k.
na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art.
Art. 86 § 1 k.k.
i art. 86 § 1 k.k. w zw.
Art. 630 k.p.k.
umarza postępowanie o czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 4), obciążając kosztami procesu w tej części, na podstawie art. 630 k.p.k.
art. 280 § 1 k.k
oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 280 § 1 k.k.
art. 286 § 2 k.k
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 4) i przyjmuje, że czyn wypełniający znamiona przestępstwa z art. 286 § 2 k.k.
art. 4 § 1 k.k
z art. 4 § 1 k.k., przypisany oskarżonemu w punkcie 4), stanowi czyn współukarany w stosunku do czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1), a wypełniający znamiona przestępstwa z art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 24 września 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Michalski Sędziowie: Izabela Pospieska (sprawozdawca) Izabela Świetlicka (del.) Protokolant: protokolant sądowy Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej Poznań-Grunwald w Poznaniu – Marka Świtały po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 roku w sprawie: K. K. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 280 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności w punkcie 15);

II. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 3); III. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 4) i przyjmuje, że czyn wypełniający znamiona przestępstwa z art. 286 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., przypisany oskarżonemu w punkcie 4), stanowi czyn współukarany w stosunku do czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1), a wypełniający znamiona przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., i na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. umarza postępowanie o czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 4), obciążając kosztami procesu w tej części, na podstawie art. 630 k.p.k.

Skarb Państwa; IV. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 7) w ten sposób, że obniża obowiązek zapłaty zadośćuczynienia na rzecz P. M. do kwoty 500 zł (pięćset złotych); V. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 9) w ten sposób, iż obniża wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności do 6 (sześciu) miesięcy; VI. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 10) w ten sposób, że obniża obowiązek zapłaty zadośćuczynienia na rzecz S. T. do kwoty 2000 zł (dwa tysiące złotych); VII. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności wyżej wymierzone oskarżonemu oraz w punktach 1), 5) i 12) i wymierza oskarżonemu nową karę łączną 4 (czterech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; IX. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za obie instancje. I. Ś. P. M. I. P.