Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 141/25 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft under Art. 156 § 1 k.k. and awards defense costs to the lawyer.

Case Number II AKa 141/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction of R. Z. for theft under Article 156 § 1 item 2 of the Criminal Code. The defendant appealed the sentence, but the appellate court found no merit in the arguments challenging the facts or the legal qualification. Consequently, the original judgment was confirmed, and the state was ordered to pay the defense lawyer's costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: The court upheld the conviction for theft and determined that the defense costs incurred by the appointed lawyer must be borne by the state when the defendant is acquitted or the appeal is dismissed without merit.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal defense costs state liability Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia (...) 1.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 64 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt II AKa 141/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Michalski Sędziowie: Izabela Pospieska (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu - Zdzisława Kowalskiego po rozpoznaniu w dniu 9 października 2025 roku sprawy R. Z. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia (...) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. kwotę 1476 złotych brutto tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. A. A. P. M. I. P.