Court convicts defendant of negligent shooting causing injury and orders suspended sentence with compensation.

Sygn. akt II K 980/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Siemaszko Protokolant: Dominik Szymikowski w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kartuzach M. R. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 4 maja 2022 roku sprawy P. L. syna F. i S. z domu D., urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: 12 września 2021 roku w Z., gm. S., powiecie (...), dokonując po zmierzchu odstrzału sanitarnego dzików żerujących w polu kukurydzy, nie upewniwszy się we właściwy sposób co do tożsamości obiektu celu, sądząc, że mierzy do zwierzyny łownej, oddał strzał ze sztucera BRNO mod. (...)600 kal. 30-06 o numerze „ (...)” produkcji czeskiej w kierunku obiektu poruszającego wśród roślin na wskazanym powyżej polu uprawnym, trafiając wystrzelonym ze wskazanej wyżej broni pociskiem półpłaszczowym kal. 30-06 (...) ukrytego w roślinności uprawnej K.

M. (M.), który zbierał na cudzym polu uprawnym pojedyncze kolby kukurydzy, powodując nieumyślnie u pokrzywdzonego ranę postrzałową i wieloodłamowe złamanie podudzia lewego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres dłuższy niż 7 dni, a ponadto swoim czynem nieumyślnie naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, tj. o czyn z art. 157 § 1 i 3 k.k. w zb. z art. 160 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. I. oskarżonego P. L. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako przestępstwo z art. 157 § 1 i 3 k.k. w zb. z art. 160 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 157 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej w punkcie I kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego P. L. do informowania Sądu o przebiegu okresu próby; IV. na podstawie art. 71 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. L. karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100,00 zł (sto złotych 00/100); V. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego K.

M. obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę kwoty 15.000,00 zł (piętnaście tysięcy złotych); VI. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego DRZ (...) w postaci sztucera BRNO mod. (...)600 kal. 30 – 60 o numerze: „ (...)” produkcji czeskiej wraz z tłumikiem huku (...) o numerze: „21-01-05- (...)” i pasem nośnym, opisanego w wykazie dowodów i śladów kryminalistycznych nr I/5/21/B pod pozycją 1 na karcie 234 akt sprawy; VII. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k., art. 627 k.p.k. oraz na podstawie art. 1, art. 2 ust. 1 pkt. 2 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania na rzecz Skarbu Państwa w łącznej kwocie 3.540,51 zł (trzy tysiące pięćset czterdzieści złotych pięćdziesiąt jeden groszy) , w tym opłatą w kwocie 1.120,00 zł (jeden tysiąc sto dwadzieścia złotych 00/100).

Sygn. akt II K 980/21 ZARZĄDZENIE 1. odnotować i zakreślić w rep. K;

2. na podstawie art. 230 par. 2 k.p.k. zwrócić oskarżonemu celownik termowizyjny G. mod. 1 o numerze „ (...)” wobec stwierdzenia zbędności dla postępowania karnego;

3. akta przedłożyć z wpływem lub za 14 dni. K., dnia 4 maja 2022 roku